Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А40-43124/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43124/24-143-326
22 июля 2024г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СВР ГРУПП» (ИНН <***>)

к ООО «СПТ» (ИНН <***>)

о взыскании 1.288.500руб. 00 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 16.01.2024г. ФИО2 дов. от 16.01.2024г.

от ответчика: ФИО3 Ген.дир. выписка от 11.07.2024г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «СВР ГРУПП» обратилось с исковым требованием к ООО «СПТ» о взыскании 1 288 500 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда №ДП 4/05/23 от 05.06.2023г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, представил письменные пояснения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2023г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда № ДП 4/05/23г.

В соответствии с вышеуказанным договором субподрядчик обязуется выполнить комплекс поэтапных работ по строительство и отделке бань и саун на объекте: «Спортивно-оздоровительный комплекс «Термбург» в <...>.

Согласно п. 2.1. цена договора составляет 8 294 405 руб.

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 08.08.2023г. к договору субподряда № ДП 4/05/23г., согласно которому дата окончания работ – 25.08.2023г.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Обязательства по договору были выполнены истцом на сумму 1 288 500 руб. 00 коп. согласно представленным в материалы дела актам по форме КС-2, КС-3 от 03.11.2023г., 15.11.2023г.

Согласно п. 5.3. договора подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать Акт выполненных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, учитывая, что мотивированный отказ от ответчика не поступал, следовательно, акты по форме КС-2, КС-3 от 03.11.2023г., 15.11.2023г., считаются принятыми им.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 2.2.3. договора оплата за выполненные работы осуществляется подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Довод ответчика касаемо нарушения срока выполнения работ и объема фактически выполненных работ, признан судом необоснованным, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заказчика от обязанности по оплате работ, результат которых выполнен в соответствии с условиями договоров, из которых следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, мотивированных замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 288 500 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СВР ГРУПП» (ИНН <***>) 1 288 500руб. 00коп. задолженности и 25 885руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис