Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А36-3071/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3071/2025
г. Липецк
14 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2025.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН <***>), г.Липецк

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН <***>), Липецкая область, Липецкий район, с.Боринское

о взыскании задолженности по оплате поставленного газа январь 2025 г. по договору поставки газа №29-5-40056 от 23.12.2024 в размере 3 569 051 руб. 02 коп.; пени за период с 19.02.2025 по 16.06.2025 в размере 443 595 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 132 221 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.02.2025 №012-07, диплом о наличии высшего юридического образования);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа январь 2025 г. по договору поставки газа №29-5-40056 от 23.12.2024 в размере 3 569 051 руб. 02 коп., пени за период с 19.02.2025 по 20.02.2025 в размере 4 996 руб. 67 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 132 221 руб.

Определением от 08.04.2025 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-3071/2025.

18.06.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требования в части взыскания пени за период с 19.02.2025 по 16.06.2025 в размере 443 595 руб. 89 коп. (л.д.46-47).

В порядке ст.49 АПК РФ в предварительном судебном заседании 23.06.2025 суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования (л.д.49)

Определением от 23.06.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.07.2025.

Представитель ответчика в судебное заседание 14.07.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29).

С учетом положений ст.124 АПК РФ и сведений из ЕГРЮЛ суд учитывает изменения наименования ответчика на МУП «Водоканал Липецкого муниципального округа» (л.д.42-43).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (л.д.2-3, 46).

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки газа №29-5-40056 от 23.12.2024 в период с 01.01.2025 года по 31.12.2025 (далее – Договор, л.д.9-14).

Согласно п.2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять газ и обеспечивать его транспортировку, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Выполняя принятые на себя обязательства истец по договору №29-5-40056 за январь 2025 года поставил ответчику 352,388 тыс. куб. метров газа на сумму 3 569 051 руб. 02 коп.

Факт поставки истцом природного газа по договору, его количество, подтверждается сводным актом от 31.01.2025, счетом-фактурой №4728 от 31.01.2025, товарной накладной №4728 от 31.01.2025 (л.д.16-26).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Порядок оплаты поставленного газа определяется п.5.10 Договора, согласно которому газ оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного в январе 2025 года газа в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.7, 8).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч.2 ст.10 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, и доказательств отсутствия задолженности в размере 3 569 051 руб. 02 коп. На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга по Договору в размере 3 569 051 руб. 02 коп.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору в размере 3 569 051 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа истец начислил ответчику пени за период с 19.02.2025 по 16.06.2025 в размере 443 595 руб. 89 коп.


В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с абз.2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года №69 «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель обязан уплатить поставщику пеню за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пени за несвоевременную оплату товара за  период с 19.02.2025 по 16.06.2025 по спорному договору в размере 443 595 руб. 89 коп., является правильном, ответчиком не оспорен, контррасчёт взыскиваемой суммы неустойки суду не представлен.

Следовательно, требования о взыскании пени за несвоевременную оплату товара за  период с 19.02.2025 по 16.06.2025 по спорному договору в размере 443 595 руб. 89 коп. также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 132 221 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

Подпунктом 1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Исходя из общей увеличенной цены иска 4 012 646 руб. 91 коп., размер государственной пошлины по данному делу составляет 145 379 руб.

В силу подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

В силу подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 132 221 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая сумма государственной пошлины в размере 13 158 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк»  (ОГРН  <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН  <***>) денежные средства в общем размере 4 012 646 руб. 91 коп.,                         в том числе 3 569 051 руб. 02 коп. – задолженность за поставленный газ в январе 2025 г. по договору поставки газа №29-5-40056 от 23.12.2024, и 443 595 руб. 89 коп. – пени за период с 19.02.2025 по 16.06.2025; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 221 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.


2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 13 158 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                              А.А. Хорошилов