Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А39-6254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6254/2024
город Саранск
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пенза)

к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 3193 рублей 40 копеек, пени в сумме 287 рублей 04 копеек за период с 19.12.2023 по 19.04.2024, пени, с 20.04.2024 по день фактического оплаты, исходя из размера, установленного частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в сумме 528 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г Москва),

акционерное общество "Пензенская горэлектросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пензенская область, г. Пенза),

акционерное общество "ДОМ.РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва),

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва),

общество с ограниченной ответственностью "Реверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург),

при участии:

от истца:  ФИО1 - представителя по доверенности, диплом рег.№28421 от 11.06.2010 (участие с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (заседание онлайн)),

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности, диплом рег.№08 от 05.02.2021,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: ФИО2 - представителя по доверенности, диплом рег.№08 от 05.02.2021,

от иных третьих лиц: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее также – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также – ответчик, МТУ Росимущества) о взыскании задолженности в сумме 3193 рублей 40 копеек., пени в сумме 287 рублей 04 копеек за период с 19.12.2023 по 19.04.2024, пени, с их начислением с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, и почтовых расходов в сумме 528 рублей.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом в мае 2023 года на нужды объекта федеральной собственности – единого недвижимого комплекса по адресу: <...>.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленных требований и приведя по существу доводы, что он является ненадлежащим ответчиком. Спорный объект недвижимости из собственности Российской Федерации не выбывал, но сменилось юридическое лицо, которое обладает полномочиями на осуществление юридических действий, заключение каких-либо сделок, в качестве агента Российской Федерации, в том числе этому лицу перешла обязанность по оплате электроэнергии, поставляемой в объект недвижимого имущества, что подтверждается распоряжением от 16.03.2023 № 126-Р и передаточным актом от 19.04.2023 № 5-11.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возразил относительно заявленных требований.

Другие третьи лица в судебное заседание не явились и в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013г. №910 статус гарантирующего поставщика па территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен ООО "ТНС энерго Пенза" (раннее наименование - ООО "Энерготрейдинг".

Единый недвижимый комплекс по адресу: <...> находится на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 19.07.2017.

Данный объект с 19.01.2017 до 25.04.2023 находился на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным научным учреждением "Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ" (далее - ФГБНУ ФНАЦ ВИМ).

Между ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) ФГБНУ ФНАЦ ВИМ был заключен договор энергоснабжения № 14750/2023 от 01.01.2023 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>.

04.05.2023 в ООО "ТНС энерго Пенза" поступило письмо ФГБНУ ФПЛЦ ВИМ с просьбой о расторжении вышеуказанного договора с 25.04.2023.

Письмо о расторжении договора поступило гарантирующему поставщику только 04.05.2023, ООО "ТНС энерго Пенза" письмом от 16.05.2023 № 14/10362 согласовало расторжение договора энергоснабжения № 14750/2023 от 01.01.2023 с 25.05.2023.

18.05.2023 года ООО "ТНС энерго Пенза" письмом № 30/10515 уведомило АО "Пензенская горэлектросеть" о расторжении договора энергоснабжения № 14750/2023 от 01.01.2023 и просило сетевую организацию произвести полное ограничение режима потребления 25.05.2023.

Ввиду того, что ФГБНУ ФНАЦ ВИМ не были представлены показания пробора учета на дату введения ограничения 25.05.2023, а у гарантирующего поставщика/сетевой организации доступ к прибору учета отсутствовал, объём потребленной электрической энергии за май 2023 года был определен по замещающей информацией в соответствии с пунктом 140 Основных положений.

В целях осуществления снятия показаний прибора учета на дату введения ограничения 25.05.2023 ООО "ТНС энерго Пенза" направляло письма Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и новому собственнику обществу с ограниченной ответственностью "Реверс".

21.02.2024 доступ к прибору учета был обеспечен в присутствии представителей ООО "ТНС энерго Пенза", АО "Пензенская горэлектросеть" и ООО "Реверс", показания прибора учета составили: 45267,5 кВтч.

Таким образом, объем за май 2023 года был скорректирован и составил 354 кВт, стоимостью 3193 рублей 40 копеек (счёт-фактура от 30.11.2023 № 1105/42839/01, корректировочный счёт-фактура от 29.02.2024 № 1105/101/18, счёт от 31.05.2023 № 58110505271/143288).

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, направленная в адрес ответчика претензии от 15.11.2023 № 58606647553, от 04.06.2024 № 58606647553/1 с требованием оплатить задолженность и пени оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (пункт 4).

Указанные выше объекты недвижимого имущества находятся в федеральной собственности, не закреплены за государственными предприятиями или учреждениями, и, исходя из указанных выше законоположений, составляют государственную казну Российской Федерации.

Отношения сторон, возникшие в связи с потерями электрической энергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По распоряжению от 16.03.2023 № 126-р права на совершение юридических и иных действий на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 58:29:4005003:2204, 58:29:4005003:1023 перешли к акционерному обществу "ДОМ.РФ".

В пунктах 3, 4 данного распоряжения спорные объекты недвижимого имущества переданы акционерному обществу "ДОМ.РФ" по передаточному акту для совершения юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации.

Из распоряжения следует, что оно принято в соответствии с ГК РФ, федеральными законами от 24.07.2008 № 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства" (далее - Закон № 161-ФЗ), от 13.07.2015 № 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 225-ФЗ), Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

На основании части 1 статьи 2 Закона № 225-ФЗ акционерное общество, учрежденное Российской Федерацией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации об Агентстве ипотечного жилищного кредитования (после переименования - АО "ДОМ.РФ"), является единым институтом развития в жилищной сфере.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 устава АО "ДОМ.РФ" является единым институтом развития в жилищной сфере, которое выполняет задачи и осуществляет функции, предусмотренные Законом №№ 225-ФЗ, при этом его учредителем и единственным акционером является Российская Федерация.

По смыслу части 2.1 статьи 3 Закона № 161-ФЗ АО "ДОМ.РФ" как единый институт развития выступает агентом Российской Федерации и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества.

В Законе № 161-ФЗ в целях содействия развитию жилищного строительства и формированию рынка доступного жилья, иному развитию территорий регулирует отношения, возникающие между единым институтом развития в жилищной сфере, органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, а также устанавливает особенности осуществления деятельности единым институтом развития (статья 1 Закона № 161-ФЗ).

В части 1 статьи 3 Закона № 161-ФЗ определено, что целями деятельности единого института развития являются содействие развитию жилищного строительства, содействие иному развитию территорий, включая создание парков, промышленных парков, технопарков, бизнес-инкубаторов, для формирования благоприятной среды жизнедеятельности человека и общества, в том числе безопасных и благоприятных условий проживания для всех категорий граждан.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона № 161-ФЗ единый институт развития вправе совершать юридические и иные действия, в том числе сделки, в отношении находящихся в федеральной собственности земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, другого имущества в качестве агента Российской Федерации со дня подписания уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и единым институтом развития передаточного акта, предусмотренного подпунктом "в" пункта 1 части 4 статьи 12 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом заключение агентского договора не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона № 161-ФЗ со дня подписания предусмотренного частью 1 настоящей статьи передаточного акта ограничение права собственности Российской Федерации на указанные в части 1 настоящей статьи земельные участки, иные объекты недвижимого имущества считается установленным. Совершение юридических и иных действий, в том числе сделок, в отношении указанных в части 1 настоящей статьи земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, другого имущества осуществляется только единым институтом развития способами, предусмотренными частью 1 статьи 12.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу приведенных норм АО "ДОМ.РФ" является агентом Российской Федерации и представляет ее интересы в отношении находящегося в федеральной собственности имущества, выступая в интересах Российской Федерации в силу полномочий, предоставленных ему законом.

При этом из Законов № 161-ФЗ и 225-ФЗ, а также устава АО "ДОМ.РФ" не следует, что при передаче по передаточному акту обществу находящихся в федеральной собственности объектов для совершения юридически значимых действий ему передаются какие-либо вещные права на данные объекты.

В рассматриваемом случае, в распоряжении от 16.03.2023 № 126-р и в передаточном акте от 19.04.2023 № 5-11 не содержится сведений о передаче спорных объектов ответчику в пользование.

Таким образом, МТУ Росимущества, является надлежащим ответчиком по делу.

Факт поставки электроэнергии в объект ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и последним надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетами.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве поставленной электроэнергии.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательства по оплате электроэнергии истец требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с указанной нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии и истец вправе потребовать от ответчика уплаты указанной законной неустойки.

Расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей (платёжное поручение от 25.12.2023 № 17419).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере.

Кроме того, истец понёс почтовые расходы на отправку претензии в сумме 160 рублей 80 копеек (список внутренних почтовых отправлений от 15.11.2023 № 701 (партия 10192) и на отправку копии искового заявления ответчику в размере 122 рублей 40 копеек (список внутренних почтовых отправлений от 25.06.2024 № 593 (партия 12721).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей и почтовых расходов в размере в размере 528 рублей.


Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пенза)  задолженность в сумме 3193 рублей 40 копеек, пени в сумме 287 рублей 04 копеек за период с 19.12.2023 по 19.04.2024, пени, с 20.04.2024 по день фактического оплаты, исходя из размера, установленного частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  почтовые расходы в сумме 528 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Е.В. Волкова