Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А09-4213/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4213/2022
город Брянск
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб», г.Москва,

о расторжении договора и взыскании 790 441 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.02.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб», г.Москва, о расторжении агентского договора №21/03-10 от 10.03.2021 и взыскании предоплаты по договору №21/03-10 от 10.03.2021 в размере 790 441 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06.06.2022 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Судом оглашены документы, поступившие к настоящему судебному заседанию: 27.07.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, 12.08.2022 истцом представлено пояснение на отзыв ответчика.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тесла Клуб» (Агент) и ООО «Профит» (Принципал) заключен агентский договор №21/03-10 от 10.03.2021, по условиям п.1.1. которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс следующих юридических и фактических действий, направленных на приобретение Принципалом в собственность, доставку на территорию Российской Федерации и выпуск в свободное обращение автомобиля, характеристики которого указываются в Спецификации на автомобиль (Приложение №1 к настоящему Договору):

1.1.1.консультирование Принципала при выборе модели автомобиля и комплектации;

1.1.2. подбор имеющейся в наличии комплектации в соответствии с индивидуальными пожеланиями Принципала (изменение стандартной комплектации автомобиля отражается в Приложении № 1);

В силу п. 1.5.1 договора агент обязан приступить к исполнению обязанностей с даты перечисления Принципалом Агенту предварительной оплаты по договору в полном объеме.

Согласно п.2.1.7 договора в случае невозможности исполнения обязательств на условиях, изложенных п. 3.1 настоящего Договора, Агент обязуется возвратить фактически полученные от Принципала денежные средства в срок не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней со дня направления ему соответствующего письменного уведомления.

В силу п.3.1. договора агентское вознаграждение за совершение действий в рамках настоящего Договора составляет 5070,00 (Пять тысяч семьдесят) евро, в том числе НДС 20%. Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу рубля к Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты плюс 1,5 (Одна целая пять десятых) процента.

Стоимость агентского вознаграждения включает:

доставку автомобиля из стран Евразийского экономического союза в Москву (в случае, если соответствующая обязанность не возложена на продавца);

услуги таможенного хранения автомобиля;

услуги таможенного брокера;

подготовку документов, необходимых для регистрации автомобиля в Российской Федерации и представление интересов Принципала в государственных органах Российской Федерации для указанных целей;

утилизационный сбор;

оснащение автомобиля системой «ЭРА-ГЛОНАСС».

Обязательные платежи, связанные с исполнением Договора, такие как плата за постановку на учет автомобиля (госпошлина), страховые платежи, иные аналогичные платежи, оплачиваются Принципалом отдельно на основании приложения к настоящему Договору и в агентское вознаграждение не входят.

Стоимость автомобиля составляет 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) евро, включая оговоренные Сторонами услуги по доставке автомобиля из США и стран Европейского Союза, а также таможенные пошлины и НДС, которые при необходимости определяются в предварительном договоре купли-продажи автомобиля, заключаемом Агентом от имени и за счет Принципала.

Если после заключения Договора, но до таможенной очистки автомобиля при его ввозе на территорию ЕАЭС, увеличиваются ставки ввозных таможенных пошлин на автомобиль по сравнению со ставками, действующими на момент заключения Договора, стоимость автомобиля рассчитывается с учетом суммы увеличения таможенных пошлин.

Стоимость автомобиля не включается в базу по НДС по Договору в соответствии с п.1 ст. 156 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общая стоимость по Договору составляет 90 070.00 (Девяносто тысяч семьдесят) евро. Общая стоимость по Договору увеличивается в случае увеличения ставок таможенных пошлин на автомобиль после заключения Договора, но до таможенной очистки автомобиля при его ввозе на территорию ЕАЭС.

В соответствии с п.3.2.1. договора предоплата по договору осуществляется Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Сумма предоплаты составляет 9007,00 (Девять тысяч семь) евро, оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу рубля к Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты плюс 1,5 (Одна целая пять десятых) процента.

Второй платеж по Договору, в сумме 18 014.00 (Восемнадцать тысяч четырнадцать) евро осуществляется Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления любым возможным способом, включая факс и электронную почту, о готовности Автомобиля к отгрузке со склада завода-изготовителя. Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу рубля к Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты плюс 1,5 (Одна целая пять десятых) процента (п.3.2.2. договора).

Пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что третий платеж по Договору, включая агентское вознаграждение, в сумме 63 049.00 (Шестьдесят три тысячи сорок девять) евро осуществляется Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с момент получения письменного уведомления любым возможным способом, включая факс и электронную почту, о прибытии автомобиля на территорию Российской Федерации. Оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу рубля к Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты плюс 1,5 (Одна целая пять десятых) процента.

Согласно п. 4.4. договора, в случае расторжения договора, на условиях, предусмотренных п.п. 4.2.,4.3 денежные средства, ранее уплаченные Принципалом подлежат возвращению в полном объеме в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней.

Истец 12.03.2021 перечислил на счет ответчика предоплату по платежному поручению №25 на сумму 790 441 руб.

Претензионным письмом от 23.03.2022 (л.д.21) истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств, предложил расторгнуть договор и возвратит сумму предоплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ).

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты, предусмотренной п.3.2.1. договора в сумме 790 441 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.1.5.2. договора срок исполнения обязательства по договору – 10.12.2021.

В установленный договором срок обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 790 441 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что стоимость товара в договоре определена в Евро валюте, и поскольку предварительная оплата истцом произведена в евро (по курсу Центрального банка РФ), взыскание задолженности также подлежит в евро в перерасчете на рубли по курсу Центрального банка на день платежа.

Возражения ответчика судом отклонены, как необоснованные, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Пунктом 3.1. договора сторонами согласовано, что оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу рубля к Евро, установленному Центральным Банком РФ на дату оплаты плюс 1,5%.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.432 ГК РФ).

По смыслу п.4.4. договора Агент обязан вернуть средства, уплаченные принципалом.

Истец 12.03.2021 перечислил на счет ответчика предоплату по платежному поручению №25 на сумму 790 441 руб.

Ответчик нарушил обязательства.

Институт возврата денежных средств вследствие неосновательного обогащения предусматривает возврат полученного по смыслу положений ст.1102 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 790 441 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как отмечалось ранее, претензионным письмом от 23.03.2022 (л.д.21) истец предложил ответчику расторгнуть договор и возвратить сумму предоплаты.

При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности вышеуказанных норм права, с учетом того, что соблюден порядок направления предложения о расторжении договора, суд считает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 24 809 руб. При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета было уплачено 18 809 руб. государственной пошлины по платежному поручению №73 от 11.05.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по требованию о расторжении договора в сумме 6000 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профит» к обществу с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб» удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор №21/03-10 от 10.03.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб», г.Москва, и обществом с ограниченной ответственностью «Профит», г.Брянск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб», <...> 441 руб. предварительной оплаты по агентскому договору №21/03-10 от 10.03.2021, а также 18 809 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тесла Клуб», г.Москва, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.С. Поддубная