Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А52-1493/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1493/2024
город Псков
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 03 мая 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коротун Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Калинина, д. 17; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (адрес: 181350, Псковская обл., Островский р-н, г. Остров, ул. 111 Стрелковой дивизии, д. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании о взыскании 5 537 009 руб. 85коп. (с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Островского района (далее - ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 6-507 от 12.11.2018 за период ноябрь 2023 года в размере 4 551 693 руб. 91 коп., пеней, начисленных за ноябрь 2023 года по неоплаченным счетам-фактурам за период июль, август, декабрь 2021 года, январь, апрель, май, июль - декабрь 2022 года, февраль - сентябрь 2023 года в сумме 1 555 762 руб. 11 коп.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, своих представителей не направили, от истца до судебного заседания поступило заявление об уменьшении требования в части взыскания пеней до 985 315 руб. 94 коп. в связи с перерасчётом, пояснил, что требование о взыскании основного долга остаются без изменения.

С учётом указанных обстоятельств, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заявленное уточнение исковых требований принято судом в судебном заседании 23.04.2024, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 12.01.2018 заключен договор энергоснабжения № 6-507 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты, выставленных ответчику платежных документов, учёте электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объёме, поставив ответчику электрическую энергию за октябрь 2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела счётом-фактурой от 30.11.2023 № 11809/16.

В подтверждение факта передачи электрической энергии истец представил журнал учёта принятых звонков. Ответчик в полном объеме полученную электроэнергию в срок, установленный договором не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4 551 693 руб. 91 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств, по договору в полном объёме, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт и объём поставки электроэнергии подтверждается материалами дела за указанный период. Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объёме, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате, поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате счёта-фактуры, выставленного за ноябрь 2023 года, истец предъявил к взысканию с ответчика пени за период ноябрь 2023 года, по счетам-фактурам, предъявленным ответчику за июль, август, декабрь 2021 года, январь, апрель, май, июль-декабрь 2022 года, февраль-сентябрь 2023 года, сумма которых, согласно расчету истца, составила 985 315 руб. 94 коп.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35- ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела (счетами-фактурами и журналами учёта принятых звонков).

Расчет пени, составленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 4 551 693 руб. 91 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2023 года, пени в сумме 985 315 руб. 94 коп. начисленные за период ноябрь 2023 года, на задолженность, предъявленную в июле, августе, декабре 2021 года, январе, апреле, мае, июле-декабре 2022 года, феврале-сентябре 2023 года, следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 53 537 руб. 00 коп.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 685 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 2 852 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, при изготовлении резолютивной частирешения, судом допущена опечатка, во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, данная сумма указана ошибочно. Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Данная опечатка подлежат исправлению, в связи с чем, резолютивную часть решения следует читать в редакции полного текста.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 537 009 руб. 85 коп., в том числе 4 551 693 руб. 91 коп. основного долга, 985 315 руб. 94 коп. пеней, а также 50 685 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета 2 852 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.И. Алиева