Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А43-35202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35202/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                  «14» февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена «30» января 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-724),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллкомплект-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,


при участии представителей сторон:

- от истца – ФИО2 (доверенность от 24.07.2024),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройметаллкомплект-НН» о взыскании задолженности по договору на выполнение строительных работ от 17.07.2024 №228 в размере 1 084 000 руб. 00 коп., пени начисляемых на основную сумму долга в размере 1 084 000 руб. 00 коп. за период с 27.08.2024 по 01.11.2024 согласно п.5.1.1. договора на выполнение строительный работ №228 от 17.07.2024 в размере 73 712 руб. 00 коп., пени, начисляемых на основную сумму долга в размере 1 084 000 руб. 00 коп. за период с 02.11.2024 согласно п.5.1.1. договора на выполнение строительных работ №228 от 17.07.2024 по день фактической оплаты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 59 731 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

17.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройметаллкомплект-НН» (Заказчик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1» (Исполнитель, Истец) заключен договор на выполнение строительных работ №228, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить по поручению Заказчика, а Заказчик принять и оплатить, работ согласно Приложения №1 «Спецификация работ и материалов» к Договору, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.1.2. Договора работы выполняются на объекте Заказчика по адресу: Нижегородская область, Вачский район, село Жайск.

Объем, стоимость работ и материалов (цена Договора) указаны в Приложении № 1 «Спецификация работ и материалов» к Договору и составляет 1 084 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (п.2.1. Договора).

В соответствии с п.2.3. Договора Заказчик оплачивает работы не позднее 15 дней после окончания работ в размере 1 084 000 руб. 00 коп. НДС не облагается.

На основании раздела 3 Договора дата начала работ 01.08.2024, срок проведения работ 10 (десять) рабочих дней с даты, указанной в п.3.1. Договора. Исполнитель вправе завершить работы досрочно, уведомив об этом Заказчика. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по соглашению сторон. По окончанию работ, предусмотренных Договором, Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности и Стороны подписывают Приложение №3 «Акт приемки выполненных работ».

Работы были выполнены Истцом в полном объеме, о чем был составлен Акт приемки выполненных работ от 06.08.2024 и подписан сторонами.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ не позднее 21.08.2024.

До настоящего времени Ответчик полностью не исполнил свои договорные обязательства на общую сумму 1 084 000 руб. 00 коп.

27.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием о добровольном погашении задолженности в размере 1 084 000 руб. 00 коп. Данное требование до настоящего времени оставлено без ответа.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Как подтверждается материалами дела, Ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате работ.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договорами подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. 711 и 746 ГК РФ).

Подписанный заказчиком акт приемки выполненных работ от 06.08.2024 не содержат замечаний к содержанию, качеству выполненных подрядчиком работ.

Подписание актов заказчиком и подрядчиком, и непредставление в установленные договором сроки мотивированного отказа от подписания актов, свидетельствует о том, что стороны согласовали отраженные в актах показания.

С учетом изложенного, суд принимает представленный в материалы акт приемки выполненных работ от 06.08.2024 в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в согласованных объемах и цене.

Доказательств оплаты выполненных по договору работ ответчиком не приведено, в связи с чем, исковое заявление в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Кроме того, истцом также заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п.5.1.1. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.2 Договора, более чем на 5 (Пять) календарных дней Заказчик, по требованию Исполнителя уплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы платежа за соответствующий этап за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа за этап.

Истцом произведен расчет пени за период с 27.08.2024 по 01.11.2024 в размере 73 712 руб. 00 коп., так же просят взыскать пени за период с 02.11.2024 по день фактической оплаты.

Расчет судом проверен и признан неверным.

Пени подлежат начислению за период с 27.08.2024 по 30.01.2025.

По указанным основаниям заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению за период с 27.08.2024 по 30.01.2025 в размере 108 400 руб.

Ввиду вышеизложенного не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллкомплект-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 084 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение строительных работ от 17.07.2024 № 228, пени в размере 108 400 руб. 00 коп., а также 59 731 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                               Е.П. Елисейкин