Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А72-4012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

25.05.2023 Дело № А72-4012/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023. Полный текст решения изготовлен 25.05.2023.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Майнский район,

рабочий поселок Майна

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Майнскому

детскому саду № 2 "Сказка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская

область, Майнский район, рабочий поселок Майна о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия; от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Майнское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Майнскому детскому саду № 2 "Сказка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 597 575 руб. 15 коп.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Учитывая тот факт, что определением от 07.04.2023 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 18.05.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры на поставку продуктов питания: № 112 от 01.04.2022, № 137 от 01.05.2022, № 163 от 01.06.2022, № 188 от 01.07.2022, № 11 от 01.08.2022, № 30 от 01.09.2022, № 71 от 01.10.2022, № 100 от 29.11.2022.


Во исполнение указанных договор истец поставил ответчику продукты питания на сумму 597 575 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил.

Претензию истца от 08.02.2023 № 21 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Майнского детского сада № 2 "Сказка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Майнское автотранспортное предприятие" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 597 575,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 952,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через АрбитражЭлнеыктйр оснунда яУ плоьдяпниосьв сдкейосйт воибтлелаьснтаи. в течение месяца после его принятия.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Росс и и Д.А. Леонтьев

Дата 20.03.2023 7:03:00Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович