Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-160670/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160670/19-19-1335
20 сентября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунициной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Четвертая планета» (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы «Школа №1441» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 665 584 руб. 31 коп.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.08.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Четвертая планета» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы «Школа №1441» о взыскании 665 584 руб. 31 коп., составляющих в том числе 626 109 руб. 40 коп. задолженность по контракту №0697/1411-17 от 23.12.2017г., 39 474 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.09.2019г. до 09 час. 40 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным образовательным учреждением г. Москвы «Школа №1411» и Обществом с ограниченной ответственностью «Четвёртая планета» заключен контракт №0697/1411-17 от 23.12.2017г. по проведению текущего ремонта зданий и сооружений ГБОУ «Школа №1411» в 2018 году. Цена контракта составляет 1 873 928 руб. 01 коп. Срок окончания работ определен до 15.08.2018г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору выполнены 15.08.2018 г. на сумму 626 109 руб. 40 коп. Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, локальной сметой, подписанными полномочными представителями сторон без замечаний и претензий.

Принятые работы оплачены ответчиком. Факт оплаты подтвержден платежным поручением от 24.08.2018 г. № 1749 на суммы 1.792.558 руб. 39 коп. Обязательства по контракту исполнены полностью.

06.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о приеме и оплате выполненной работы по контракту с просьбой провести процедуру освидетельствования выполненных работ по ремонту кровли в ГБОУ «Школа №1411» по адресу ул.Бестужевых,д.12Д, объемы неучтенных в сметной документации к контракту и подписать со своей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ и произвести оплату в сумме 626 109 руб. 40 коп. в срок до 15 ноября 2018г.

Истцом также указано, что при проведении контрольных замеров выявлено, что фактические объемы не включены в сметную документацию, а именно: Разборка покрытий кровли из рулонных материалов в 1 -3 слоя- 266м2; Разборка покрытий кровли, добавляется на каждый последующий слой сверх трех к поз.7-3304-1-1 (11 слоев) - 266м2; Разборка цементных покрытий» толщина 30 мм - 266м2; Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм - 266м2; Грунтовка праймером оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковёр - 266м2; Устройство рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа "Филизол", "Изопласт" - 266м2; Устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой более 600 мм с двумя фартуками: до 500 мм - 54 м.п.; до 600 мм-150 м.п.; до 1000 мм - 61 м.п.

Подрядчик уведомил заказчика о том, что работы на объекте по адресу: <...>, согласно контракту № 0697/1411-17 от 25.12.2017 и приложений к нему выполнены и оплачены не в полном размере.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работ по договору строительного подряда определяется сметой. При этом цена работ (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой (п. 4. ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ заказчик должен принять выполненную работу и платить обусловленную договором цену.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ надлежащим обязательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Между тем, учитывая позицию Верховного Суда РФ, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в тоже время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу ст.753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По мнению истца, в нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, последний, обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Между ГБОУ Школа № 1411 и ООО «Четвёртая планета» акт о приемке выполненных работ от 10.08.2018 по форме КС-2 (далее - Акт КС-2) подписан сторонам без замечаний.

Объем работ указанный в акте КС-2 подтверждается актами контрольного обмера выполненных работ и актами освидетельствования скрытых работ: 2.1. акты контрольного обмера выполненных работ: акт контрольного обмера выполненных работ от 15.08.2018 № 1 подтвердил выполненные работы по устройству рулонного покрытия в два слоя из наплавляемого материала типа «Филизол», «Изопласт» в объеме 1219, 69 м2. Указанные данные соответствуют п. 10 акта КС-2; акт контрольного обмера выполненных работ от 15.08.2018 № 2 подтвердил выполнение работ по устройству примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой более 600 мм с двумя фартуками в объеме 109,3 пог.м. Указанные данные соответствуют п. 11 акта КС-2; акт контрольного обмера выполненных работ от 15.08.2018 № 3 подтвердил выполнение работ по устройству мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали в объеме 55,94 м . Указанные данные соответствуют п. 12 акта КС-2; акт контрольного обмера выполненных работ от 15.08.2018 № 4 не подтвердил выполнение работ в связи с отсутствием необходимости в их проведении. Указанные работы были определены п. 13 акта КС-2; акт контрольного обмера выполненных работ от 15.08.2018 № 5 подтвердил выполнение работ по прокладке труб гофрированных поливинлхлоридных наружным диаметром 16 мм открыто по стенам и потолкам с установкой соединительных коробок в объеме 174 пог. м. Указанные данные соответствуют п. 14 акта КС-2; акт контрольного обмера выполненных работ от 15.08.2018 № 6 подтвердил выполнение работ по затягиванию проводов и кабелей в проложенные трубы и металлические рукава, провод первый одножильный или многожильный в общей оплетке, суммарное сечение до 16 мм в объеме 174 пог.м. Указанные данные соответствуют п. 15 акта КС-2.

Все акты контрольного обмера выполненных работ подписаны представителем ООО «Четвёртая планета».

Акты освидетельствования скрытых работ: акт освидетельствования скрытых работ от 29.07.2019 подтвердил выполнение работ по устройству рулонного покрытия из наплавляемых материалов 1 слой в объеме 1219,69м2. Указанные данные соответствуют п. 10 акта КС-2; акт освидетельствования скрытых работ от 29.07.2019 подтвердил выполнение работ по огрунтовке праймером в объеме 1219,69 м2. Указанные данные соответствуют п. 9 акта КС-2; акт освидетельствования скрытых работ от 29.07.2019 подтвердил выполнение работ по устройству стяжек 1062,8 м2. Указанные данные соответствуют п. 8 акта КС-2; акт освидетельствования скрытых работ от 29.07.2019 подтвердил выполнение работ по разборке цементных покрытий в объеме 320 м . Указанные данные соответствуют п. 7 акта КС-2; акт освидетельствования скрытых работ от 29.07.2019 подтвердил выполнение работ по демонтажу кровельного покрытия в объеме 1178,8м2. Указанные данные соответствуют п. 5 акта КС-2.

Все исправления в Актах освидетельствования скрытых работ подписаны представителем ООО «Четвертая планета».

Все вышеуказанные документы (акт о приемке выполненных работ от 10.08.2018 по форме КС-2, акты освидетельствования скрытых работ и акты контрольного обмера выполненных работ) подписаны подрядчиком без замечаний. В период приемки выполненных работ претензии в адрес ГБОУ Школа № 1411 не поступали.

Актом о приемке выполненных работ от 15.08.2019 было установлено, что в связи с удовлетворительным состоянием кабелей силовых отпала необходимость их замены, данные работы не выполнялись.

Итого общий подтвержденный сторонами без замечаний и претензий, объем работ выполнен на сумму 1 792 558,39руб.

Выполненные работы оплачены платежным поручением от 24.08.2018 № 1749 (поступило в банк и списано со счета 28.08.2018) в полном объеме на сумму 1.792.558,39руб.

Таким образом, обязательства по контракту между сторонами исполнены полностью 28.08.2018.

Ссылка истца на то, что работы не выполнены ответчиком на сумму 626 109 руб. 40 коп. опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Пунктом 5 ст. 709 ГК РФ установлено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

ООО «Четвертая планета» не извещала ГБОУ Школа № 1411 письменном виде о необходимости проведения дополнительных работ в объемах указанных в исковом заявлении.

Согласно § 5 ГК РФ существенным условиям договора подрядных работ для государственных или муниципальных нужд является цена.

Пп. «б», п.1 ч.1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ 44) установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Указанная в исковом заявлении сумма, в процентном соотношении от цены Контракта составляет 33,41 % (626 109,4/1873928,01 * 100).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений ФЗ 44, у ГБОУ Школа № 1411 отсутствовали правовые возможности для учета объема работ на сумму 626 109,4 руб., т.к. это превышает цену контракта более чем на 10%.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 720, 740, 746, 753-755 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Четвертая планета» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная