СудАкт в соцсетях

Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-9570/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9570/24-53-73
г. Москва
3 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «М-КЕЙТЕРИНГ» (107497, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПР-Д, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЗ СТРОЙ» (119415, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 39, ПОМЕЩ. I, КОМ. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 3 947 623 руб. 71 коп. по договору от 01.01.2023 №01/01/2023/МЗС

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «М-КЕЙТЕРИНГ» с иском к ответчику ООО «МЗ СТРОЙ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 3 947 623 руб. 71 коп. по договору возмездного оказания услуг, включая 3 562 277 руб. долга, 385 346,71 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2023 №01/01/2023/МЗС, предметом которого является оказание услуг общественного питания для сотрудников (работников) заказчика, занятых на строительстве объекта «Жилой комплекс с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой», расположенного по адресу: г. Москва, ЦАО, район Басманный, ул. Малая Почтовая, вл. 12, стр. 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, вл. 12. соор. 6. (п.1.1.)

В течение пяти дней с момента предоставления исполнителем акта (УПД), заказчик подписывает и передает его исполнителю или предоставляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта (УПД). В случае, если в указанный срок заказчик не предоставит исполнителю подписанный экземпляр акта (УПД) или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. (п.5.5.)

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта/УПД, при отсутствии претензий со стороны заказчика. (п.5.6.)

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (п.5.7.)

В случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы (за исключением любых авансовых платежей). (п.6.2.)

Истец оказал услуги по УПД от 28.02.2023 № 216 на 1 886 410 руб., УПД от 28.02.2023 № 217 на 106 301,16 руб., УПД от 31.03.2023 № 334 на 96 965 руб., УПД от 31.03.223 № 335 на 2 378 902 руб., всего на сумму 4 468 578,16 руб. Ответчик частично оплатил задолженность, долг составил 3 562 277 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 31.03.2023 по 21.11.2023, неустойку по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 31.03.2023 по 21.11.2023 составляет 385 346,71 руб., а с учетом ограничения по п. 6.2 договора до 5% от неоплаченной в срок суммы, неустойка составляет 178 113,85 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЗ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-КЕЙТЕРИНГ» 3 740 390 (три миллиона семьсот сорок тысяч триста девяносто) руб. 85 коп, включая 3 562 277 руб. долга, 178 113,85 руб. неустойки, а также взыскать 40 495 (сорок тысяч четыреста девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.