Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А55-24662/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 года

Дело №

А55-24662/2016

Резолютивная часть решения объявлена « 01» февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2017 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Теплоэнергокомпания"

От 03 октября 2016 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Сталь"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 08.09.16г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергокомпания» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Сталь» (далее – «ответчик») о взыскании 85 988 руб. 62 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 49 589 руб. 02 коп. по договору №908 от 01.11.2015 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016, пени в размере 36 399 руб. 60 коп. за период с 10.03.2016 на 30.09.2016.

При отсутствии возражений сторон и на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в 09 час. 19 ми. 01.02.17г.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (имеется две отметки), то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца , арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 ноября 2015 года между истцом – «энергоснабжающая организация» и ответчиком – «абонент» заключен договор энергоснабжения №908.

Согласно договору энергоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту энергоресурсы, а абонент обязался принять и оплатить их, соблюдать установленный договором режим потребления, энергоресурсы поставляются в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> каб. 27.

Договор подписан без протокола разногласий, сторонами согласованы все существенные условия, имеется акт разграничения границ обслуживания.

В период февраль, март, апрель 2016 года истцом ответчику подана тепловая энергия на отопление.

Факт потребления энергии в спорном периоде, ее объем и стоимость подтверждены документально, двухсторонними актами выполненных работ №535 за февраль 2016 на сумму 33355 руб.05 коп., №963 за март 2016 на сумму 28218 руб.07 коп.,№1504 за прель 2016 на сумму 8015 руб.94 коп.

Акты подписаны абонентом без замечаний, указано, что претензий по объему, качеству и срокам не имеется.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры №535 от 29.02.16г., №963 от 31.03.16г., №1504 от 30.04.16г.

Согласно п.4.2. оплата производится абонентом в два этапа, окончательный расчет производится в срок до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

За ответчиком в спорном периоде образовалась задолженность в сумме 49589 руб.02 коп.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора энергоснабжения и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика (потребитель) произвести оплату потребленной энергии.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения ответчиком спорной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Пунктом п.8.3. договора установлено, что при несвоевременной оплате стоимости потребленной энергии абонент уплачивает пени из расчета 0,5% в день от суммы задолженности.

За период с 10.03.16г. по 30.09.16г. истцом ответчику начислено пени в размере 36 399 руб. 60коп. Расчет пени проверен и является правильным, контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен.

Ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в суде первой инстанции не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

Претензия истца от 29.08.16г. исх. №451/05 ответчиком оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,310,330,539,544 Гражданского кодекса РФ.

При обращении с иском в суд истцом оплачено 3440 руб.00 коп. госпошлины. Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Сталь» в пользу Акционерного общества «Теплоэнергокомпания» 85 988 руб. 62 коп., в том числе: задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 49 589 руб. 02 коп. по договору №908 от 01.11.2015 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016, пени в размере 36 399 руб. 60 коп. за период с 10.03.2016 на 30.09.2016, а также 3440 руб.00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1