Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А65-25706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25706/2018

Дата принятия решения – 24 октября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамидуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ ТАЙМ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс", г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании по договору № 10/05 -17 от 05 мая 2017 года 755 000 основного долга, 107 665 руб. 04 коп. процентов, по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года 140 000 руб. основного долга, 18 721 руб. 66 коп. процентов, 545 руб. 26 коп. почтовых расходов,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ ТАЙМ", г. Набережные Челны, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс", г. Тюмень, (далее – ответчик) о взыскании по договору № 10/05 -17 от 05 мая 2017 года 755 000 основного долга, 107 665 руб. 04 коп. процентов, по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года 140 000 руб. основного долга, 18 721 руб. 66 коп. процентов, 545 руб. 26 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 по ходатайству истца в части взыскания 100 000 рублей долга по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года производство по делу прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 между ООО «Ромекс» и ООО «РОСТ ТАЙМ» заключен договор аренды оборудования № 10/05-17 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1, 7.1 договора арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование строительную технику-бетоноукладчик SOMERO LaserScreedSXP-14, машину по распределению топинга SOMERO STS-132 без предоставления услуг управления техникой и технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять в работу оборудование по акту приемки оборудования и уплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды оборудования составляет 30 дней с момента передачи оборудования Арендатору в аренду.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора арендная плата устанавливается в размере:

- за бетоноукладчик SOMERO LaserScreedSXP-14 – 35 000 рублей, в том числе НДС – 18 %, за один день аренды;

- за машину по распределению топинга SOMERO STS-132 – 20 000 рублей, в том числе НДС – 18 %, за один день аренды, и рассчитывается пропорционально дням нахождения машины в аренде.

12.06.2017 представителем ООО «РОСТ ТАЙМ» вышеуказанное оборудование передано представителю ООО «РОМЕКС» ФИО3 по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора аренды оборудования № 10/05-17 от 05.05.2017.

30 июня 2017 сторонами Договора подписан Акт № 244 на сумму 1 045 000 рублей.

02 июля 2017 сторонами Договора подписан Акт № 290 на сумму 110 000 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате арендных платежей за аренду оборудования в размере 755 000 не исполнено, в связи с чем истец направил ответчику претензию исх.014 от 18.08.2017, в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке.

Судом также установлено, что 20 июня 2017 между ООО «РОМЕКС» (далее – заказчик) и ООО "РОСТ ТАЙМ" (далее – исполнитель), заключен договор-заявка №1 на перевозку груза автомобильным транспортом.

В рамках вышеуказанного договора Исполнитель принял на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязался произвести оплату в установленные сроки.

В соответствии с договором - заявкой №1 от 20.06.2017 стоимость оказанных услуг определена в размере 300 000 рублей.

ООО «РОСТ ТАЙМ» выполнило взятое на себя обязательство по вышеуказанной заявке в полном объеме, что подтверждается отметками товарно – транспортной накладной о погрузке и выгрузке груза, подписанным сторонами актом №339 от 19.07.2017 на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком обязательство по оплате задолженности по договору – заявке №1 на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 140 000 не исполнено, в связи с чем истец направил ответчику претензию исх.015 от 18.08.2017, в которой предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату».

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определения суда от 27.08.2018, 24.09.2018 ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательства внесения арендной платы в установленном размере за заявленные истцом периоды ответчиком суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании по договору № 10/05 -17 от 05 мая 2017 года 755 000 основного долга, по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года 40 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 10/05 - 17 от 05 мая 2017 года в размере 53 832 руб. 52 коп., по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года процентов в размере 9 360 руб. 83 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 10/05 - 17 от 05 мая 2017 года в размере 107 665 руб. 04 коп., по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года процентов в размере 18 721 руб. 66 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 10/05 - 17 от 05 мая 2017 года в размере 107 665 руб. 04 коп., по договору заявки № 1 от 20 июня 2017 года процентов в размере 18 721 руб. 66 коп.

Между тем, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие в новой редакции часть 1 статьи 317.1. Кодекса, согласно которой случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами при отсутствии договорных отношений, то есть, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к обязательствам, урегулированным договором, и к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Истец обратился с иском в суд о взыскании долга, процентов, начисленных на основании статьи 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие договорных отношений в части процентов.

Следовательно проценты, начисленные по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 29.05.2018 в общей сумме 126 386 руб. 70 коп., взысканию не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовых расходов согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ромекс", г. Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСТ ТАЙМ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в общей сумме 795 000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 63 193 (шестьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 35 копеек, а также судебные расходы на почтовую корреспонденцию в сумме 545 (пятьсот сорок пять) рублей 26 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 19 958 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ ТАЙМ", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов