Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А47-7426/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7426/2023
г. Оренбург
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАД", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск Оренбургской области,

к муниципальному унитарному предприятию "Орскстройремзаказчик", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 690 000 руб. основного долга по договору подряда № И1(76г/20) от 06.05.2020, 141 863 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАД" по доверенности ФИО2 , МУП "Орскстройремзаказчик" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание представителя не направило, 13.12.2023 представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2023 до 18.12.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАД" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Орскстройремзаказчик" (далее - ответчик, МУП) 690 000 руб. основного долга по договору подряда № И-1(76г/20) от 06.05.2020, 141 863 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель истца поддержала иск с учетом уточнений, пояснила, что работы по договору подряда выполнены в полном объеме, но неправомерно не оплачены ответчиком.

Возражая против иска, ответчик, не оспаривая объем выполненных истцом работ, указал в качестве причины неоплаты нарушение истцом условий договора о сроках выполнения работ, а также на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы результатов работ, которая не проводилась в связи с односторонним отказом Управления ЖКХ администрации г. Орска от исполнения муниципального контракта №10-02-194-2020 для целей исполнения которого ответчиком был заключен договор с истцом.

Истец поясняет, что доказательством исполнения и выдачи отчетных материалов по договору служит накладная № 89 от 26.06.2020, подтверждающая факт получения результатов работ 26.06.2020 директором МУП ФИО3, а также полагает, что передача результата работ для прохождения государственной экспертизы является обязанностью МУП.

Судом в открытом судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.

28.04.2020 Управлением ЖКХ администрации г. Орска (заказчик по контракту) заключен муниципальный контракт №10-02-194-2020 с МУП "Орскстройремзаказчик" (подрядчик по контракту), предметом которого является разработка проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция водозаборных скважин № 2209/1 и № 2210/2 с установкой станции водоочистки в г. Орске Оренбургской области» (л.д. 41-51).

В силу п. 6.1.20 муниципального контракта №10-02-194-2020 от 28.04.2020, МУП "Орскстройремзаказчик" обязан представить на государственную экспертизу проектную документацию и результаты инженерных изысканий, получить заключение государственной экспертизы по разработанной по разделам проектной документации, которую обязан передать заказчику.

В целях выполнения обязательств по муниципальному контракту №10-02-194-2020 от 28.04.2020 между МУП "Орскстройремзаказчик" (заказчик по договору подряда) и ООО "ГЕОГРАД" (подрядчик по договору подряда) 06.05.2020 заключен договор подряда № И-1(76г/20) (л.д. 9-11), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика (Приложение № 1) провести инженерные изыскания на объекте: «Реконструкция водозаборных скважин № 2209/1 и № 2210/2 с установкой станции водоочистки в г. Орске Оренбургской области», расположенном по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пос. Старая Биофабрика, левый берег реки Орь, на север от жилой застройки 200м, и разработать соответствующую техническую документацию для разработки проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с п. 1.2. Договора, инженерные изыскания на объекте, указанном в п. 1.1 настоящего Договора включают в себя:

-инженерно-геодезические изыскания;

-инженерно-геологические изыскания;

-инженерно-экологические изыскания;

-инженерно-гидрометеорологические изыскания.

Цена работ по настоящему Договору составляет 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и включает компенсацию всех издержек Подрядчика, в том числе транспортных, по оплате труда, обязательных налогов, сборов, платежей и пр. (п. 2.1. Договора).

Оплата выполненных по настоящему Договору работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий на объект: «Реконструкция водозаборных скважин № 2209/1 и № 2210/2 с установкой станции водоочистки в г. Орске Оренбургской области» и после подписания сторонами Акта оказанных услуг (выполненных работ) (п. 2.2. Договора).

В силу п. 3.1.4 Договора, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с графиком работ (приложение № 2), завершить выполнение всех работ (инженерных изысканий) указанных в пунктах 1.1, 1.2 настоящего Договора в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента подписания Договора, но не позднее 10.06.2020г.

26.06.2020 истец направил ответчику техническую документацию, указанную в накладной № 89, акт выполненных работ № 17, счет, счет-фактуру от 26.06.2020 (л.д. 28, 29).

Из представленного в материалы дела решения от 24.11.2020 № 15-08/116-6157 следует, что Управление ЖКХ администрации г. Орска в одностороннем порядке отказалось от исполнения муниципального контракта №10-02-194-2020, заключенного с МУП "Орскстройремзаказчик", по причине непредставления МУП "Орскстройремзаказчик" проекта, прошедшего государственную экспертизу (л.д. 52-53).

Претензией от 14.12.2022 № 318, полученной ответчиком 20.12.2022, истец потребовал оплаты работ, а также подписания и заверения печатью акта выполненных работ (л.д. 15, 16).

Оставление заказчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав документальные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в том числе:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. По смыслу указанных норм обязательство заказчика по оплате выполненных исполнителем работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи результата заказчику.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорные отношения сторон возникли из договор подряда № И-1(76г/20), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика (Приложение № 1) провести инженерные изыскания на объекте: «Реконструкция водозаборных скважин № 2209/1 и № 2210/2 с установкой станции водоочистки в г. Орске Оренбургской области», расположенном по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, пос. Старая Биофабрика, левый берег реки Орь, на север от жилой застройки 200м, и разработать соответствующую техническую документацию для разработки проектно-сметной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта выполнения подрядных работ и сдачи их результата ответчику, истец представил накладную № 89 от 26.06.2020, а также письмо от 26.06.2020 с отметкой ответчика о получении, о направлении ответчику технической документации, указанную в накладной № 89, акта выполненных работ № 17, счета, счета-фактуры от 26.06.2020 (л.д. 28, 29).

Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, истолковав условия договора подряда, технического задания, а также муниципального контракта, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате выполненных в рамках договора работ, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 690 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом, вопреки доводу ответчика о том, что оплата должна быть произведена в случае положительного заключения экспертизы, предоставляемого подрядчиком, неправомерен, поскольку из буквального толкования положений п.3.1 договора подряда, вывод о наличии у подрядчика обязанности по направлению выполненных им результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу не следует.

В то же время, в силу п. 6.1.20 муниципального контракта №10-02-194-2020 от 28.04.2020, МУП "Орскстройремзаказчик" обязан представить на государственную экспертизу проектную документацию и результаты инженерных изысканий, получить заключение государственной экспертизы по разработанной по разделам проектной документации, которую обязан передать заказчику.

Возможность делегирования указанной обязанности субподрядчикам условиями муниципального контракта №10-02-194-2020 от 28.04.2020 не предусмотрена.

Доказательств передачи ответчиком результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу и получения отрицательного заключения, из которого бы следовал вывод о ненадлежащем выполнении истцом своих обязательств, материалы дела не содержат.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания Договора подряда следует, что ответственность заказчика за нарушение срока оплаты в виде пени, неустойки, штрафа, не предусмотрена.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока уплаты договорной суммы Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику (с учетом уточнений) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141863,74 руб. за период с 27.09.2020 по 30.05.2023 (л.д. 36-37).

Факт оплаты выполненных работ не подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате в материалы дела не представлено.

Контррасчет, ходатайство о снижении размера процентов, ответчиком не представлены.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению частично, ввиду необходимости корректировки периодов их расчета, произведенного истцом без учета срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ко взысканию с ответчика истцом заявлены судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № 78 от 20.04.2023, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 16800 руб. (л.д. 7). Увеличив размер исковых требований, истец доплату государственной пошлины не произвел.

Таким образом, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 16800 руб.; в доход федерального бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 913 рублей, с ответчика - в размере 1924 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАД" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Орскстройремзаказчик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАД" 690 000 руб. основного долга по договору подряда № И1(76г/20) от 06.05.2020, 103 185 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16800 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Орскстройремзаказчик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1924 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОГРАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 913 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его письменному ходатайству и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г. Н. Лазебная