Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А55-35320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 апреля 2024 года

Дело №

А55-35320/2023

Резолютивная часть объявлена 04.04.2024.

Полный текст изготовлен 18.04.2024.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере по Договору подряда №17.05.2022 г. от 17.05.2022 г. в размере 492 969,45 руб., пени в размере 58 663,36 руб., а также пени исчисленные, в соответствии с п. 8.1. Договора в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки с 28.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 033 руб.

Определением суда от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 120 204,81 руб., а также пени, в соответствии с п. 8.1. Договора в размере 0,1% от общей стоимости Работ за каждый календарный день просрочки с 28.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик основной долг не оспаривал, к неустойке просил применить ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 г. между ООО «РеалПромСтрой» (далее по тексту - «Подрядчик», «Истец») и ООО «ЭЛИОН» (далее по тексту - «Заказчик», «Ответчик») был заключен Договор подряда №17/05/22 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по устройству полусухой стяжки на объекте «Многоэтажные жилые дома А-51, по адресу Самарская область, Волжский район, пос. г.т. Смышляевка, жилой дом №9» (далее по тексту -Работа), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в размере, указанном в Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора Стоимость работ по устройству полусухой стяжки пола определяется в соответствии со сметой.

В соответствии со сметой №000039166 стоимость Работ составляет 1 414 400,46 руб. (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч четыреста рублей сорок шесть копеек).

В соответствии со сметой №000039918 стоимость дополнительных Работ составляет 5 678 964,97 руб. (Пять миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля девяносто семь копеек).

В соответствии с п. 2.2. Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 450 000 руб. в течении 14 дней с даты подписания договора и выполненные работы в течении 3 дней с момента выполнения работ.

Свои обязательства по Договору Истцом были исполнены, что подтверждается подписанными без замечаний Ответчиком и Истцом следующими Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

- №ФЗ-1 от 14.06.2022 г. на сумму 927 520,26 руб.;

- №ФЗ-2 от 15.07.2022 г. на сумму 3 202 432,16 руб.;

- №ФЗ-3 от 30.09.2022 г. на сумму 2 780 316,88 руб.;

- №ФЗ-4 от 05.05.2023 г. на сумму 492 968,45 руб.;

и подписанными без замечаний Ответчиком и Истцом следующими Актами о приемке выполненных работ (КС-2):

- №АКТ-1 от 14.06.2022 г. на сумму 927 520,26 руб.;

- №АКТ-2 от 15.07.2022 г. на сумму 3 202 432,16 руб.;

- №АКТ-3 от 15.09.2022 г. на сумму 755 052,50 руб.;

- №АКТ-4 от 30.09.2022 г. на сумму 2 025 264,38 руб.;

- №АКТ-5 от 05.05.2023 г. на сумму 492 968,45 руб.;

В соответствии с вышеуказанными Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Актами о приемке выполненных работ (КС-2) стоимость фактически выполненных Истцом работ составила 7 403 237,75 руб. (Семь миллионов четыреста три тысячи двести тридцать семь рублей семьдесят пять копеек).

Свои обязательства по оплате Работ Ответчик исполнил частично на общую сумму 6 910 268,30 (Шесть миллионов девятьсот десять тысяч двести шестьдесят восемь рублей тридцать копеек), что подтверждается следующими платежными поручениями:

- №330 от 29.06.2022 г. на сумму 2 000 000 руб.

- №440 от 10.08.2022 г. на сумму 2 130 000 руб.

- №513 от 23.09.2022 г. на сумму 2 000 000 руб.

- №624 от 02.11.2022 г. на сумму 300 000 руб.

- №628 от 03.11.2022 г. на сумму 300 000 руб.

- №49 от 31.01.2023 г. на сумму 180 268,30 руб.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга Ответчика составляет 492 969,45 руб. (Четыреста девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей сорок пять копеек).

В соответствии с п. 8.1. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты Работ, предусмотренных в п. 2.2 и п. 2.3. настоящего Договора, а также иных сроков, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

С целью досудебного урегулирования 05 сентября 2023 г. в адрес Ответчика, была направлена претензия (трек номер 44302379026440), с требованием произвести оплату, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии не удовлетворены.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы были выполнены истцом и сданы ответчику на общую сумму 7 403 237,75 руб., Свои обязательства по оплате Работ Ответчик исполнил частично на общую сумму 6 910 268,30 руб.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга Ответчика составляет 492 969,45 руб.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Данные обстоятельства и наличие задолженности ответчиком фактически не оспорены, в связи с чем, суд на основании ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ и ст. ст. 8, 309, 310 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 492 969,45 руб.

Кроме того истцом предъявлены к взысканию пени за период с 06.10.2022 по 27.10.2023 в размере 120 204,81 руб., а также пени с 28.10.2023 в соответствии с п. 8. 1 договора по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, кроме того ответчиком не оспорен.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено устное ходатайство о снижении неустойки.

Возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование требования об уменьшении неустойки, как и доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание расчет неустойки, исходя из 0,1%, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: <***>) основной долг в размере 492 969,45 руб., пени в размере 120 204,81 руб., пени с 28.10.2023 в соответствии с п. 8. 1 договора по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 14 033 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 230 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман