Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А31-5827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31-5827/2019
г. Кострома
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Судья Арбитражный суд Костромской области в составе Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление прокурора города Волгореченска

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, прокурор, от ответчика – ФИО4, доверенность от 19.06.2019, установил.

Прокурор города Волгореченска (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленные требования и возражения против них.

Заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой города Волгореченска 29.03.2019 с привлечением к проверке в качестве экспертов государственных инспекторов отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО5, ФИО6, проведена проверка исполнения требований технических регламентов Таможенного союза и ветеринарного законодательства РФ при продаже мясной продукции в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по розничной продаже продуктов питания, в том числе животного происхождения в магазине «Десяточка» по адресу: <...> д.З.

В ходе проверки установлены следующие нарушения при реализации животноводческой продукции в магазине «Десяточка» ИП ФИО1

На хранении и реализации находилась следующая продукция с истекшим сроком годности:

- сосиски сливочные Мясной гурман, ООО «Старт», в количестве 0,278 кг, дата выработки 20.03.2019 года, срок годности 3 суток после вскрытия упаковки, упаковка была вскрыта 23.03.19 г. 08:58;

- сардельки «Говяжьи» Мясной гурман, ООО «Старт», в количестве 0,596 кг, дата выработки 25.03.2019 года, срок годности 3 суток после вскрытия упаковки, упаковка была вскрыта 23.03.19 г. 16:39;

- сосиски сливочные по-черкизовски, АО «ЧМПЗ», в количестве 0,498 кг, дата выработки 10.03.2019 года, срок годности 3 суток после нарушения упаковки, упаковка была вскрыта 24.03.19 г. 12:45;

- сосиски молочные по-черкизовски, АО «ЧМПЗ», в количестве 0,512 кг, дата выработки 11.03.2019 года, срок годности 3 суток после нарушения упаковки, упаковка была вскрыта 26.03.19 г. 08:10;

- сосиски фермерские, АО «ЧМПЗ», в количестве 0,698 кг, дата выработки 04.03.2019 года, срок годности 3 суток после нарушения упаковки, упаковка была вскрыта 24.03.19 г. 10:50;

- сосиски «Молочные по-стародворски», ЗАО «Стародворские колбасы», в количестве 1,218 кг, дата выработки 11.03.2019 года, срок годности 72 часа после вскрытия упаковки, упаковка была вскрыта 26.03.19 г.;

- сосиски сливочные «Папа может», ОАО «ОМПК», в количестве 0,418 кг, дата выработки 08.03.2019 года, срок годности 3 суток после вскрытия упаковки, упаковка была вскрыта 25.03.19 г. 18:04;

- колбаса вареная нежная, ОАО «Царицыно», в количестве 1,092 кг, дата выработки 21.02.2019 года, срок годности 3 суток после нарушения целостности батона, целостность батона была нарушена 24.03.19 г. 11:17;

- ветчина ТОСТ ХЭМ, ООО ПКО «Отечественный продукт», в количестве 2,518 кг, дата выработки 24.01.2019 года, срок годности 3 суток после вскрытия упаковки, упаковка была вскрыта 24.03.19 г. 16:47;

- колбаса докторская «Губернская», ООО ПКО «Отечественный продукт», в количестве 0,498 кг, дата выработки 23.01.2019 года, срок годности 3 суток после вскрытия упаковки, упаковка была вскрыта 24.03.19 г. 11:32;

- куриные крылья варено-копченые, ИП ФИО7, в количестве 1,710 кг, дата выработки 26.03.2019 г., срок годности 72 часа,

что является нарушением п. 4 ст. 5, п.6 ст. 7, п.7 и п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011; п. 12 ст. IV Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 034/2013 от 09.10.2013 г. «О безопасности мяса и мясной промышленности».

Также проверкой установлено, что на хранении находилась продукция животного происхождения без маркировочной этикетки, содержащей информацию о наименовании, производителе, дате выработки и сроках годности данной продукции:

- колбаса вареная молочная в количестве 1,436 кг; - ветчина Московская в количестве 0,58 кг; - колбаса докторская в количестве 0,436 кг; - ветчина в оболочке в количестве 0,334 кг; - колбаса с/к в количестве 0,126 кг; - колбаса Юбилейная с/к в количестве 0,442 кг; - грудинка соленая в количестве 0,116 кг; - шейка запеченая в количестве 0,320 кг.,

что является нарушением п. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880; п. 89 ст. IX, п. 106, 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68; ст. 3, п.п. 1, п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881.

Проверкой выявлено, что на хранении находилась продукция животного

происхождения без указания даты выработки на маркировочной этикетке, что не позволяет установить сроки годности продукции:

- колбаса вареная молочная «Атяшево», 000 «МПК «Атяшевский», в количестве 1,436 кг;

- колбаса Владимирская со шпиком, 000 «Владимирский стандарт», в количестве 0,304 кг;

- ветчина «Сочная», 000 «Владимирский стандарт», в количестве 0,512 кг; - колбаса молочная оригинальная, ООО «КМПК», в количестве 0,452 кг;

- колбаса «Классическая» руч.вяз, ЗАО «Стародворские колбасы», в количестве 0,318 кг;

- колбаса «Любительская», ООО «Старт», в количестве 0,782 кг; - ветчина в оболочке, ООО «Старт», в количестве 0,354 кг; - колбаса мясная п/о, ОАО «ОМПК»,:В количестве 0,494 кг; - колбаса «Русская», ЗАО «Стародворские колбасы», в количестве 0,536 кг; - сервелат «Российский особый в/с, ОАО «Царицыно», в количестве 0,496 кг; - салями «Империал», ООО «Мясной комбинат «Богатырь», в количестве 0,312 кг; - шпик «По-домашнему», ИП ФИО8, в количестве 0,410 кг.,

что является нарушением п. 9 ст.-17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880; п. 89 ст. IX, п. 106, 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68; ст. 3, п.п.1, п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881.

Установив в действиях ИП ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, прокурором города Волгореченска 14.05.2019 принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Прокурор города Волгореченска обратился в суд с заявлением, просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

ИП ФИО1 выявленные нарушения признает в полном объеме, считает, что в данном конкретном случае совершенное ею административное правонарушение необходимо квалифицировать в качестве малозначительного.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой города Волгореченска 29.03.2019 с привлечением к проверке в качестве экспертов государственных инспекторов отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО5, ФИО6, проведена проверка исполнения требований технических регламентов Таможенного союза и ветеринарного законодательства РФ при продаже мясной продукции в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность по розничной продаже продуктов питания, в том числе животного происхождения в магазине «Десяточка» по адресу: <...>.

В ходе проверки установлены нарушения при реализации животноводческой продукции в магазине «Десяточка» ИП ФИО1:

- нарушение п. 4 ст. 5, п.6 ст. 7, п.7 и п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011; п. 12 ст. IV Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 034/2013 от 09.10.2013 г. «О безопасности мяса и мясной промышленности»;

- нарушение п. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880; п. 89 ст. IX, п. 106, 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68; ст. 3, п.п. 1, п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881;

- нарушение п. 9 ст.-17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного со&за от 09.12.2011 г. № 880; п. 89 ст. IX, п. 106, 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68; ст. 3, п.п.1, п.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011 - пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшим сроком годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена Таможенного союза;

Согласно п. 6 ст. 7 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011 - сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

В соответствии с п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 от 09.12.2011 - при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Пунктом 12 ст. IV Технического Регламента Таможенного Союза ТР ТС 034/2013 от 09.10.2013 г. «О безопасности мяса и мясной промышленности» предусмотрено, что не допускается обращение на рынке государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880 - пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Пункт 89 ст. IX Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 предусматривает, что процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

Согласно п. 106 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 - маркировка продуктов убоя и мясной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки»

В соответствии с п. 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 - маркировка полуфабрикатов и кулинарных изделий должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента.

Статьей 3 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881 предусмотрено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам

Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с п.п. 1, п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881 - маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническим регламентом Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи,. указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции; 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО; 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880 - пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Пунктом 89 ст. IX Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 предусмотрено, что процессы хранения, перевозки и реализации продуктов убоя и мясной продукции должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента, а

также требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

В соответствии с п. 106 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 - маркировка продуктов убоя и мясной продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В соответствии с п. 120 ст. XI Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68 - маркировка полуфабрикатов и кулинарных изделий должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента.

Согласно ст. 3 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881 - пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с п.п. 1, п. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" ТР ТС 022/2011 от 09.12.11 № 881 - маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование ^пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническим регламентом Таможенного союза на отдельные • виды

пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи,; указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции; 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением ГМО; 11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого Кодекса.

Ответственность за совершение перечисленных действий, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАПРФ.

Выявленные нарушения, а именно: хранение и реализация продукции с истекшим сроком годности, без маркировочной этикетки, без указания даты выработки на маркировочной этикетки, что не позволяет установить сроки годности продукции, может причинить вред здоровью и жизни человека, вызвать пищевые отравления у людей и образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Субъектом предусмотренного данной нормой правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу положений статьи 6, Федерального закона «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «О техническом регулировании» за нарушение требований технических регламентов изготовитель

(исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное.

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц. Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

В статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должна быть осведомлена, что несоблюдение требований законодательства в области оборота продовольственных товаров влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Торговлю указанными выше продуктами в магазине «Десяточка» осуществляет ИП ФИО1.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1, допустившей при реализации продовольственных товаров нарушения требований технических регламентов, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Следовательно, вина предпринимателя в совершении вмененного административного правонарушения представляется доказанной.

Сроки давности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент привлечения лица к административной ответственности не пропущены.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (минимальный размер предусмотренного для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица наказания по указанной норме).

С учетом характера выявленных нарушений, их объема суд приходит к выводу о том, что основания как для признания правонарушения малозначительным, так и для замены предпринимателю штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом деле отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: <...> (ИНН <***>, ОГРНИП 315440100009212, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по указанным реквизитам:

УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, КБК 41511690010010000140, ОКТМО 34644151 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г. Кострома, БИК 043469001. Расчетный счет: <***>.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

При неуплате в добровольном порядке административного штрафа в указанный срок взыскание штрафа производится принудительно в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев