Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А51-14369/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14369/2018
г. Владивосток
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: 22.03.2006)

к индивидуальному предпринимателю Катайцеву Виктору Сергеевичу (ИНН 250704109650, ОГРН 314250716000011, дата регистрации: 06.10.2017)

о взыскании 20 000 рублей

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 20 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг связи № VVK01810 от 01.09.2014.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.09.2014 между ООО «Престиж-Интернет» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № VVK01810, в соответствии с условиями которого, оператор связи обязуется на возмездной основе и на основании оформленных сторонами заказов оказывать абоненту услуги: услуги связи из числа услуг, предлагаемых оператором на дату оформления заказа, состав которых зависит от технологии предоставления услуг; выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе абонента условий договора/заказа или размещением дополнительных заказов на услуги, стоимость работ определяется в соответствующем заказе; предоставить абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать услуги.

Пунктом 5.2 договора установлено, что счета на абонентскую плату за услуги выставляются оператором не позднее 5 числа расчетного месяца.

Ответчик обязан оплачивать счета за услуги связи до 20-го числа расчетного месяца, при этом абонент вправе оплатить услуги досрочно, до выставления счетов (пункт 5.4 договора).

Как указано в заказе № VVKO1810/1 от 01.09.2014 оператор принимает к исполнению заказ на оказание следующих услуг связи: Услуга «Энфорта@Интернет» (тарифный план Премиум 2М-2013 со скоростью доступа до 20 кБит/с, абонентская плата 7 500 ежемесячно);м Дополнительные услуги (Энфорт@Ателье-Смена владельца 600 рублей единовременно, публичный IP-адрес 320 рублей ежемесячно).

В рамках вышеназванного договора ООО «Престиж-Интернет» за период с апреля по июнь 2016 года оказал ответчику услуги на сумму 20 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Престиж-Интернет», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Престиж-Интернет», последнее прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ», в связи с чем последнее является правопреемником ООО «Престиж-Интернет» в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Возражений об объемах и качеству предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем, был заявлен настоящий с предварительным направлением претензии.

Возникшие в рамках договора № VVKO1810/1 от 01.09.2014 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального закона подлежит обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пункты 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, устанавливают, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи и их объем подтвержден материалами дела.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных телематических услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, требований статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126-ФЗ «О связи», положений статей 779, 781 ГК РФ и пунктов 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, не оплатил предоставленные ему услуги, иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» 20 000 (двадцать тысяч) рублей основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.