Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-69645/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69645/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ГЕКНУР ГЫДЫ МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ- КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТЕЛЕЖНАЯ, ДОМ 37, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ №4 В 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 237 280 долларов США.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «ГЕКНУР ГЫДЫ МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ- КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (далее- ответчик) 237 280 долларов США задолженности, 100 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» заключен договор от 27.12.2017 № 201712-27, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ООО «ДИОНИС») принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.1, 5.2 договора, условия оплаты следующие:

- в течение 60 календарных дней с даты выпуска коносамента, при условии предоставления банковской гарантии или аваля,

- оплата против документов- оплата осуществляется до прибытия товара в порт Санкт- Петербурга. В течение 2 календарных дней после осуществления оплаты, продавец направляет покупателю экспресс- почтой оригиналы товаросопроводительных документов, указанных в п. 6.1 Договора.

Иные условия оплаты согласовываются сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору с указанием порядка и оснований осуществления оплаты.

До момента полной оплаты товар не считается находящимся в залоге у продавца.

Оплата товара осуществляется в долларах США банковским переводом на указанный в договоре счет продавца.

Поставленные истцом товары приняты ООО «ДИОНИС» согласно коносамента № ЕСКО174883, № ЕСКО171932. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Акционерное общество «ГЕКНУР ГЫДЫ МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (Кредитор), общество с ограниченной ответственностью «ДИОНИС» (Должник) и общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ- КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (Новый должник) заключили Договор от 01.02.2019 № 0102/1, согласно которому новый должник принимает на себя обязательства Должника перед Кредитором на общую сумму 237 280 долларов США, по оплате товара, поставленного по договору № 201712-27 от 27.12.2017.

Направленная 14.05.2019 в адрес ответчика претензия от 02.05.2019 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1, абзацем 2 пункта 3 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Пунктом 1.2 Договора от 01.02.2019 № 0102/1 о переводе долга стороны согласовали срок исполнения обязательств по настоящему договору в срок до 01.03.2019.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ- КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" в пользу акционерного общества «ГЕКНУР ГЫДЫ МАДДЕЛЕРИ ЭНЕРЖИ ИМАЛАТ ИХРАДЖАТ ТИДЖАРЕТ ВЕ САНАЙИ АНОНИМ ШИРКЕТИ» 237 280 долларов США задолженности, 100 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова