Решение от 14 декабря 2025 г. АС города Москвы





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-145054/25-39-1381
г. Москва
15 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВИКИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР. 8)

о взыскании неосновательного обогащения (сальдо) в размере 163 752,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 357,89 руб., процентов на сумму задолженности, начиная с 11.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ /с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ВИКИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" неосновательного обогащения (сальдо) в размере 163 752,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 357,89 руб., с последующим начислением процентов в рамках ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 11.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ /с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик, по доводам отзыва возражал, представил контррасчет в части процентов, в части сальдо указал, что согласен с расчетом истца.

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания процентов, согласно доводам ответчика, судом принято данное уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Викинг» (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

№5049ЕК-ВКН/03/2020 от 23.10.2020, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» по Договору купли-продажи №5049ЕК/2020 от 23.10.2020 приобрело в собственность и передало ООО «Викинг» во временное владение и пользование за плату предмет лизинга: УАЗ 374195-05, VIN (Зав.№): XTT374195M1205575.

№4551ЕК-ВКН/02/2020 от 28.04.2020, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» по Договору купли-продажи №4551ЕК/2020 от 28.04.2020 приобрело в собственность и передало ООО «Викинг» во временное владение и пользование за плату предмет лизинга: LADA LARGUS, VIN (Зав.№): XTAKS045LL1277297.

№4273ЕК-ВКН/01/2019 от 26.12.2019, в соответствии с которым ООО «РЕСО-Лизинг» по Договору купли-продажи №4273ЕК/2019 от 26.12.2019 приобрело в собственность и передало ООО «Викинг» во временное владение и пользование за плату предмет лизинга: УАЗ-374195-05, VIN (Зав.№): XTT374195L1205901.

В соответствии с п. 6.1 Договоров лизинга, п. 5.1 Условий лизинга (Приложение № 4 к Договору лизинга) лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 9.2 Условий лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком платежей срок последний лизинговый платеж.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем (неуплата лизинговых платежей и неоднократное нарушение сроков уплаты лизинговых платежей) Лизингодатель, руководствуясь пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге и пунктом 9.2 приложения № 4 к Договору лизинга, отказался от исполнения договоров лизинга в одностороннем порядке, направив Лизингополучателю соответствующие уведомления-требования о расторжении договоров лизинга (Исх. №И-01/73800-21 от 04.08.2021, Исх. №И-01/73775-21 от 04.08.2021, Исх. №И-01/73767-21 от 04.08.2021), согласно которым лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления (либо с даты вручения нарочно) исполнить один из вариантов закрытия сделки: Оплатить имеющуюся задолженность в размере и возвратить предмет лизинга, Произвести выкуп предмета лизинга путём уплаты суммы закрытия лизинговой сделки и получить предмет лизинга в собственность.

Согласно пункту 9.2 приложения № 4 к договору лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или вручения нарочно в зависимости от того, что наступит ранее

Договор лизинга №5049ЕК-ВКН/03/2020 от 23.10.2020 расторгнут 15.08.2021.

Договор лизинга №4551ЕК-ВКН/02/2020 от 28.04.2020 расторгнут 15.08.2021.

Договор лизинга №4273ЕК-ВКН/01/2019 от 26.12.2019 расторгнут 15.08.2021. Пунктом 9.3.3 приложения № 4 к Договору лизинга предусмотрено, что при расторжении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть имущество Лизингодателю в случае неуплаты Суммы закрытия лизинговой сделки, предусмотренной договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором лизинга.

1)Предмет лизинга: УАЗ 374195-05, VIN (Зав.№): XTT374195M1205575, изъят улизингополучателя 16.08.2021 по Договору лизинга №5049ЕК-ВКН/03/2020 от 23.10.2020. Пробег предмета лизинга составляет 17 478 км, имеет незначительные повреждения лакокрасочного покрытия.

13.09.2021 предмет лизинга был реализован ООО «Авторелиз» на основании Договора купли-продажи №АРЛ/200-2021/854 от 13.09.2021 по цене 670 000,00 руб.

2)Предмет лизинга: LADA LARGUS, VIN (Зав.№): XTAKS045LL1277297, изъят улизингополучателя 17.08.2021 по Договору лизинга №4551ЕК-ВКН/02/2020 от 28.04.2020.

10.09.2021 предмет лизинга был реализован ООО «Авторелиз» на основании Договора купли-продажи №АРЛ/200-2021/874 от 10.09.2021 по цене 620 000,00 руб. Пробег лизинга составляет 67 806 км, имеет повреждения: повреждены бампер и крыло спереди справа, повреждено заднее правое крыло, вмятина на заднем левом крыле, треснут задний бампер слева и отломан отражатель, т/с в грязном виде, возможны дополнительные дефекты.

3)Предмет лизинга: УАЗ-374195-05, VIN (Зав.№): XTT374195L1205901, изъят улизингополучателя 22.09.2021 по Договору лизинга №4273ЕК-ВКН/01/2019 от 26.12.2019. Пробег предмета лизинга составляет 41 380 км, имеет повреждения лакокрасочного покрытия.

28.12.2021 предмет лизинга был реализован ООО «Авторелиз» на основании Договора купли-продажи №АРЛ/200-2021/1360 от 28.12.2021 по цене 610 000,00 руб.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17), в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

П. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 установлено, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Таким образом, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Руководствуясь рекомендациями, изложенными в названных пунктах постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, ООО «РЕСО-Лизинг» соотнесло взаимные предоставления сторон по договорам лизинга

Расчет сальдо по договору лизинга №5049ЕК-ВКН/03/2020 от 23.10.2020:

Сумма финансирования, руб.

692 000,00

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга


865 000,00 - 173 000,00 = 692 000,00


Плата за финансирование, % %

15,05

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%


((1 284 300,00 - 173 000,00 - 692 000,00) / (692 000,00 * 1 470) * 365 * 100% = 15,05%


Плата за финансирование, руб.

95 871,39

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)


(692 000,00 * 15,05 * 336) / (365 * 100%) = 95 871,39


РАСХОДЫ

806 618,36

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы


692 000,00 + 95 871,39 + 9 501,97 + 865,00 + 8 380,00 = 806 618,36


ДОХОДЫ

811 454,00

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)


314 454,00 - 173 000,00 + 670 000,00 = 811 454,00


САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

4 835,64

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ


811 454,00 - 806 618,36 = 4 835,64


Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода, а именно с 23.10.2020 по 31.10.2024.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 23.10.2020 по 23.09.2021.

Как следует из расчета, убыток Лизингополучателя (ООО «Викинг») по Договору лизинга №5049ЕК-ВКН/03/2020 от 23.10.2020 составляет 4 835,64 руб.

Расчет сальдо по договору лизинга №4551ЕК-ВКН/02/2020 от 28.04.2020:

Сумма финансирования, руб.

623 084,12

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование


689 900,00 - 103 485,00 + 36 669,12 = 623 084,12


Плата за финансирование, % %

12,85

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%


((967 412,12 - 103 485,00 - 623 084,12) / (623 084,12 * 1 098) * 365 * 100% = 12,85%


Плата за финансирование, руб.

116 918,75

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)


(623 084,12 * 12,85 * 533) / (365 * 100%) = 116 918,75


РАСХОДЫ

766 493,75

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы


623 084,12 + 116 918,75 + 15 573,13 + 1 379,80 + 9 537,95 = 766 493,75


ДОХОДЫ

896 818,00

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)


380 303,00 - 103 485,00 + 620 000,00 = 896 818,00


САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

130 324,25

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ


896 818,00 - 766 493,75 = 130 324,25


Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода, а именно с 28.04.2020 по 30.04.2023.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 28.04.2020 по 12.10.2021.

Расчет сальдо по договору лизинга №4273ЕК-ВКН/01/2019 от 26.12.2019

Сумма финансирования, руб.

524 016,95

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование


700 000,00 - 210 000,00 + 34 016,95 = 524 016,95


Плата за финансирование, % %

19,05

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%


((1 035 362,95 - 210 000,00 - 524 016,95) / (524 016,95 * 1 102) * 365 * 100% = 19,05%


Плата за финансирование, руб.

208 675,75

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)


(524 016,95 * 19,05 * 763) / (365 * 100%) = 208 675,75


РАСХОДЫ

961 905,04

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Платеж за пользование имуществом + Прочие расходы


524 016,95 + 208 675,75 + 28 885,91 + 26 600,00 + 173 726,43 = 961 905,04


ДОХОДЫ

990 498,00

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)


590 498,00 - 210 000,00 + 610 000,00 = 990 498,00


САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

28 592,96

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ


990 498,00 - 961 905,04 = 28 592,96


Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга до последнего дня последнего расчетного периода, а именно с 26.12.2019 по 31.12.2022.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 26.12.2019 по 26.01.2022.

Как следует из расчета, убыток Лизингополучателя (ООО «Викинг») по Договору лизинга №4273ЕК-ВКН/01/2019 от 26.12.2019 составляет 28 592,96 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Таким образом, совокупный сальдированный результат по договорам лизинга составляет 163 752,85 руб. Спора у сторон по размеру сальдо нет. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 357,89 руб., процентов в рамках ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 11.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности, с учетом принятого судом уточнения в порядке тс. 49 АПК РФ. Истцом учтены указания суда, сумма процентов после произведенного уточнения их размера ответчиком не оспаривается. Расчет проверен, признан верным, с учетом доводов ответчика и моратория.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его реализации лизингодателем) (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом размера сальдо встречных обязательств, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 71 357,89 руб., процентов в рамках ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начиная с 11.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ, в части произведенного уменьшения подлежат возврату.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение (сальдо) в размере 163 752,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 357,89 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 11.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Викинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)

Судьи дела:

Лакоба Ю.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ