Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А43-10715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10715/2017

г. Нижний Новгород 22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-346), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область (ИНН <***> , ОГРН <***>), третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Комитет государственного ветеринарного надзора Нижегородской области

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область

к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область

о взыскании 267680руб. долга и 30811руб.95коп. процентов.,

при участии:

истца: не явился (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие);

ответчика: не явился (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие);

третье лицо: не явился (извещен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородской области о взыскании 50000 руб. 00 коп. убытков.

Истец письмом от 29.05.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, настаивает на взыскании 5077480руб.00коп. убытков.

Судом уточнение было принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.07.2017 принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область о взыскании 267680руб. долга и 30811руб.95коп. процентов за просрочку оплаты товара.

Определением от 20.09.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уточнение исковых требований, по которым истец просит взыскать 4789800руб.00коп. убытков.

Письмом от 24.11.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, уменьшив их на 8523руб. 50коп.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, по доводам изложенным в отзыве на иск, приобщенным к материалам дела.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.02.2016 между ООО «Перспектива» (продавец) и ООО «НовоСтрой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи крупнорогатого скота № 1/2016, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю крупнорогатый скот согласно Приложению №1, а покупатель обязан принять и оплатить данный товар.

В соответствии с пунктами 1.3, 5.3 договора продавец гарантировал, что передаваемый крупнорогатый скот клинически здоров, у него отсутствуют инфекционные и иные заболевания.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что в случае отрицательного заключения ветеринарной службой последующего прохождения карантина со стороны покупателя, согласно нормам и законодательству РФ, продавец оплачивает покупателю издержки связанные с перевозкой, затратами на вакцинацию и другими необходимыми документально подтвержденными расходами.

Согласно пункта 3 Приложения №2 к договору отобранный крупнорогатый скот молочного направления продавец обязан поставить на карантин, и произвести все положенные мероприятия по вакцинации и клиническому осмотру на выявление болезней в соответствии с санитарными нормами и ветеринарными правилами предусмотренными Минсельхознадзором для производственного назначения.

По акту приема-передачи от 09.04.2016 ООО «Перспектива» передало, а ООО «НовоСтрой» приняло крупный рогатый скот молочного направления для последующего разведения: коровы молочные черно-пестрой породы в количестве 50 голов.

12.04.2016 приобретенные животные в количестве 50 голов ООО «НовоСтрой» поставило на карантин на 30 дней на территории с. Солдатское Острогожского муниципального района Воронежской области для проведения соответствующих исследований и обработок. Согласно результатам исследования БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» по экспертизе № 249 от 18.04.2016 на лейкоз в сыворотке крови обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза крупного рогатого скота по РИД в 25 пробах. На 16.05.2016 по экспертизе № 324 в сыворотке крови специфические антитела к вирусу лейкоза были обнаружены уже в 37 пробах.

17.05.2016 исследование № Д-16/243 было проведено ФГБУ «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» и в сыворотке крови были обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза крупного рогатого скота по РИД в 41 пробах. По результатам исследования карантин не был пройден, а соответственно ветеринарное свидетельство на сдачу молока на молокоприемный пункт и разрешения для выпаса животных на пастбищах, не было получено.

В методических указаниях по диагностике лейкоза крупного рогатого скота, утв. Минсельхозом РФ 23.08.2000 № 13-7-2/2130, установлено, что лейкоз крупного рогатого скота - хроническая инфекционная болезнь, вызываемая вирусом лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС). Лейкозом болеет крупный рогатый скот всех возрастов. Клинически болезнь проявляется чаще у животных в возрасте старше 4 лет. Возбудителем лейкоза крупного рогатого скота является опухолеродный РНК-содержащий вирус из семейства Retroviridae. Источник возбудителя инфекции - животное, зараженное ВЛКРС. Основу диагностики лейкоза крупного рогатого скота составляет серологический метод исследования - реакция диффузионной преципитации (РДП), иначе называемая реакцией иммунодиффузии в геле агара (РИД). Из числа положительно реагирующих в РИД животных (инфицированных ВЛКРС) с помощью гематологического метода выявляют больных лейкозом.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии) продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории.

Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

Статьей 18 Закона о ветеринарии установлено, что владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства.

Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 19.12.2011 № 476 лейкоз включен в Перечень заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктами 5.1 - 5.4 Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утвержденных Приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от 11.05.1999 № 359 (далее - Правила), предусмотрено, что оздоровительные мероприятия в неблагополучных по лейкозу хозяйствах, в том числе фермерских (отделение, ферма, скотный двор), проводят путем изоляции зараженных ВЛ (вирус лейкоза) КРС и немедленной сдачи на убой больных животных. По результатам серологического исследования, полученным перед началом оздоровительных мероприятий, определяют варианты борьбы с лейкозом.

В хозяйствах, где выявлено до 10% зараженных и больных лейкозом животных, их немедленно сдают на убой. Последующие серологические исследования животных этого стада проводят через каждые 3 месяца с обязательным удалением инфицированных животных.

В хозяйстве, где выявлено до 30% коров и нетелей, зараженных ВЛКРС, последних размещают отдельно от здоровых животных на отделении, ферме, скотном дворе. Инфицированных животных через каждые 6 месяцев исследуют гематологическим методом на лейкоз. Животных с изменениями крови, характерными для лейкоза, признают больными, изолируют и сдают на убой. Коров и нетелей, не инфицированных вирусом лейкоза, в последующем исследуют только серологическим методом с интервалом 3 месяца. После каждого исследования вновь выявленных положительно реагирующих животных переводят в группу инфицированных коров.

В хозяйстве, где выявляют более 30% коров и нетелей, зараженных ВЛКРС, и нет условий проводить оздоровительные мероприятия согласно пункту 5.3, всех взрослых животных исследуют только гематологическим методом через каждые 6 месяцев. Одновременно организуют работу по созданию стада, свободного от ВЛКРС, путем замены инфицированных коров здоровыми животными (пункт 5.4).

Из приведенных положений Правил следует, что диагноз по лейкозу устанавливается на основании положительных результатов серологического и гематологического или патоморфологического исследований.

При этом, по результатам серологического исследования убой крупного рогатого скота не производится, инфицированный лейкозом крупный рогатый скот по результатам серологического исследования изолируется.

В последующем инфицированных животных через каждые 6 месяцев исследуют гематологическим методом на лейкоз. После этого животных с изменениями крови, характерными для лейкоза, признают больными, изолируют и сдают на убой.

Диагноз на лейкоз считают установленным, а хозяйство не благополучно по этой болезни, если серологическим методом выявлены антитела к ВЛКРС, а так же если клинические, гематологические, паталогоанатомические изменения, характерные для лейкоза, подтверждены гисталогическими исследованиями.

Согласно письму от 07.10.2016 № 63-11/2135 Управления ветеринарии Воронежской области установлено, что по результатам гематологических исследований БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» по экспертизе № 86 от 11.07.2016 получен положительный результат на лейкоз в 3 пробах. Так же в нем указано, что в период ввоза животных из Нижегородской области на территории ООО «НовоСтрой» крупного рогатого скота не содержалось, перекрестного заражения произойти не могло, следовательно скот уже был инфицирован до поставки на территорию Воронежской области.

Так же, письмом от 20.05.2016 № 63/19-332 БУ ВО «Острогожская районная станция по борьбе с болезнями животных» было рекомендовано ООО «НовоСтрой» избавиться от данных животных, так как согласно Технического регламента РИД положительные животные считаются инфицированные, и данное молоко не может выходить в обращение на территории таможенного союза. Было установлено, что согласно ВСД ООО «НовоСтрой» приобрело животных отрицательно реагирующих на лейкоз по РИД.

В соответствии с п.5.5 договора купли-продажи крупнорогатого скота № 1/2016 в случае отрицательного заключения ветеринарной службой последующего прохождения карантина ООО «Перспектива» оплачивает ООО «Новострой» издержки связанные с перевозкой, затратами на вакцинацию и другими документально подтвержденными расходами.

Истец полагает, что его расходы на содержание больных животных и упущенной выгода от запрета продажи молока инфицированных животных составили 4781276руб.50коп., из них:

- перевозка скота по маршруту: с. Новоселки, Нижегородская область - с. Солдатское, Воронежская область: 200000 руб., подтверждается счетами на оплату № 10 от 04.04.2016 на 170 000 руб., и № 13 от 13.04.2016 на 30 000 руб., договором-заявкой от 01.04.2016 на перевозку животных, платежными поручениями № 33 от 08.04.2016 на сумму 85 000 руб., № 34 от 11.04.2016 на сумму 85 000 руб., № 56 от 04.06.2016 на сумму 30 000 руб.

- затраты на лечение: 39962руб.72коп., согласно накладной № 1 от 13.04.2016 на лекарственные средства на сумму 13 809 руб.; платежного поручения № 115 от 18.10.2016 на оплату ветеринарных услуг в мае, июне, июле на сумму 10 931,21 руб.; согласно платежному поручению № 62 от 23.03.2017 по счету № 179 от 15.06.2016 проведение дезинфекции на сумму 15 222,51 руб.

- затраты на кормление животных за период с 12.04.2016 по 26.12.2016: 1582155 руб., согласно товарных накладных № 86/12/16 на сумму 88 400 руб., № 82/10/16 на сумму 97 975 руб., № 79/10/16 на сумму 112 975 руб., № 75/09/16 на сумму 126 480 руб., № 71/08/16 на сумму 228 000 руб., № 67/07/16 на сумму 255 325 руб., № 63/06/16 на сумму 259 750 руб., № 59/05/16 на сумму 246 200 руб., № 51/04/16 на сумму 167 050 руб. с соответствующими актами.

- заработная плата сотрудникам за период с 10.04.2016 по 30.12.2016 за содержание животных: 832500 руб., согласно платежных ведомостей (унифицированная форма № Т-53) № 4-12 на 18 листах

-электроэнергия, израсходованная на содержание животных за период апрель-декабрь 2016 года: 51256руб.61коп., подтверждается платежными поручениями № 47 от 25.05.2016 на сумму 5505,35 руб., № 48 от 28.05.2016 на сумму 3030,03 руб., № 59 от 21.06.2016 на сумму 3359,68 руб., № 68 от 06.07.2016 на сумму 4207,72 руб., № 90 от 29.08.2016 на сумму 5749,24 руб., № 93 от 10.09.2016 на сумму 9272,72 руб., № 100 от 28.09.2016 на сумму 1831,87 руб., № 125 от 26.11.2016 на сумму 3300 руб., № 132 от 05.12.2016 на сумму 10000 руб., № 148 от 08.12.2016 на сумму 5000 руб., и соответственно счетами на оплату договорного объема электрической энергии и мощности №№201604 2229, 201605 2229, 201605 2229/1, 201606 2229, 201607 2229, 201608 2229, 201609 2229, 201609 2229/1, 201611 2229, 201611 2229/1, 201612 2229.

- разница в стоимости при реализации больных животных: 1071476руб.50коп., за крупный рогатый скот молочного направления для последующего разведения, полученный по договору № 1/2016 ООО «НовоСтрой» оплатило 2 250 000 рублей, животные были проданы на мясо живым весом 11.09.2016 по накладной № 1/09/16 за 690 000 руб., и 25.12.2016 по накладной № 2/12/16 за 480 000 руб., также 8523руб.50коп. полученные от утилизации двух голов крупнорогатого скота (2 250 000 - 690 000 - 480 000 -8523,50=1 071476,5).

-потери, из-за запрета продажи молока: 1003925руб.67коп.

Поскольку поголовье крупного рогатого скота, полученное от ООО «Перспектива», не отвечало названным критериям, полученное от таких животных молоко не могло быть признано сортным и подлежало утилизации.

Минимальный предполагаемый доход при средней цене литра молока 18 руб. от 50 коров по 18 литров молока (минимальное значение/весенний и летний периоды лактации) за 229 дней должен был составить 3 709 800 рублей. (18x50x18x229=3709800)

Расходы на содержание составили 2 705 874,33 рубля: 200 000 руб. (перевозка) + 39 962,72 руб. (лечение) + 1 582 155 руб. (корм) + 832 500 руб. (заработная плата) + 51 256,61 руб. (электроэнергия).

Упущенная выгода от продажи молока составила 3 709 800 - 2 705 874,33 = 1003925руб. 67коп.

В связи с понесенными убытками, в результате поставки инфицированных животных, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Таким образом, объектом доказывания по настоящему спору является наличие названного состава правонарушения.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктами 1.3, 5.3 договора продавец гарантировал, что передаваемый крупнорогатый скот клинически здоров, у него отсутствуют инфекционные и иные заболевания.

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что в случае отрицательного заключения ветеринарной службой последующего прохождения карантина со стороны покупателя, согласно нормам и законодательству РФ, продавец оплачивает покупателю издержки связанные с перевозкой, затратами на вакцинацию и другими необходимыми документально подтвержденными расходами.

Факт поставки истцу инфицированных животных, подтверждается представленными в материалы дела, результатами исследования БУ ВО «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» по экспертизе № 249 от 18.04.2016 на лейкоз в сыворотке крови обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза крупного рогатого скота по РИД в 25 пробах. На 16.05.2016 по экспертизе № 324 в сыворотке крови специфические антитела к вирусу лейкоза были обнаружены уже в 37 пробах.

17.05.2016 исследование № Д-16/243 было проведено ФГБУ «Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория» и в сыворотке крови были обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза крупного рогатого скота по РИД в 41 пробах. По результатам исследования карантин не был пройден, а соответственно ветеринарное свидетельство на сдачу молока на молокоприемный пункт и разрешения для выпаса животных на пастбищах, не было получено.

Истец считает, что затраты на содержание больных животных и упущенная выгода от запрета продажи молока инфицированных животных, с учетом уточнения составили 4781276руб.50коп.

Оценив, представленных в дело документы, в качестве подтверждения размера причиненного истцу материального ущерба, суд признает доказанным ущерб в сумме 2893594руб.22коп. исходя из следующего.

- перевозка скота по маршруту: с. Новоселки, Нижегородская область - с. Солдатское, Воронежская область: 200000 руб., подтверждается счетами на оплату № 10 от 04.04.2016 на 170 000 руб., и № 13 от 13.04.2016 на 30 000 руб., договором-заявкой от 01.04.2016 на перевозку животных, платежными поручениями № 33 от 08.04.2016 на сумму 85 000 руб., № 34 от 11.04.2016 на сумму 85 000 руб., № 56 от 04.06.2016 на сумму 30 000 руб.

- затраты на лечение: 39962руб.72коп., согласно накладной № 1 от 13.04.2016 на лекарственные средства на сумму 13 809 руб.; платежного поручения № 115 от 18.10.2016 на оплату ветеринарных услуг в мае, июне, июле на сумму 10 931,21 руб.; согласно платежному поручению № 62 от 23.03.2017 по счету № 179 от 15.06.2016 проведение дезинфекции на сумму 15 222,51 руб.

- затраты на кормление животных за период с 12.04.2016 по 26.12.2016: 1582155 руб., согласно товарных накладных № 86/12/16 на сумму 88 400 руб., № 82/10/16 на сумму 97 975 руб., № 79/10/16 на сумму 112 975 руб., № 75/09/16 на сумму 126 480 руб., № 71/08/16 на сумму 228 000 руб., № 67/07/16 на сумму 255 325 руб., № 63/06/16 на сумму 259 750 руб., № 59/05/16 на сумму 246 200 руб., № 51/04/16 на сумму 167 050 руб. с соответствующими актами.

- разница в стоимости при реализации больных животных: 1 071476руб.50коп., за крупный рогатый скот молочного направления для последующего разведения, полученный по договору № 1/2016 ООО «НовоСтрой» оплатило 2 250 000 рублей, животные были проданы на мясо живым весом 11.09.2016 по накладной № 1/09/16 за 690 000 руб., и 25.12.2016 по накладной № 2/12/16 за 480 000 руб., также 8523руб.50коп. полученные от утилизации двух голов крупнорогатого скота (2 250 000 - 690 000 - 480 000 -8523,50=1 071476,5).

В части взыскания заработной платы сотрудникам за период с 10.04.2016 по 30.12.2016 за содержание животных в сумме 832500 руб., и израсходованной электроэнергии на содержание животных за период апрель-декабрь 2016 года в сумме 51256руб.61коп., считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не представил документальных доказательств, что данные затраты были им произведены только на содержание крупнорогатого скота поставленного в рамках договора с ответчиком, кроме того в процессе своей хозяйственной деятельности общество неизбежно использует электрическую энергию и оплачивает труд своих работников.

Неправомерно также и требование истца о взыскании упущенной выгоды от продажи молока в сумме 1003925руб. 67коп., в обоснование расчета которого, истец указал, что минимальный предполагаемый доход при средней цене литра молока 18 руб. от 50 коров по 18 литров молока (минимальное значение/весенний и летний периоды лактации) за 229 дней должен был составить 3 709 800 рублей. (18x50x18x229=3709800)

Расходы на содержание составили 2 705 874,33 рубля: 200 000 руб. (перевозка) + 39 962,72 руб. (лечение) + 1 582 155 руб. (корм) + 832 500 руб. (заработная плата) + 51 256,61 руб. (электроэнергия). Итого упущенная выгода от продажи молока составила 3709800 - 2705874,33 = 1003925руб. 67коп.

Оценив представленные в обоснование упущенной выгоды доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал реальную возможность осуществить получение указанного дохода, а именно среднею цену литра молока в сумме 18руб. и что удой в день от одной коровы составлял 18 литров.

Также отсутствуют документы бухгалтерской отчетности о ежедневном удое с коровы и акты об утилизации полученного от инфицированных коров молока.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании убытков в виде заработной платы сотрудникам в сумме 832500 руб., израсходованной электроэнергии в сумме 51256руб.61коп., а также упущенной выгоды в сумме 1003925руб. 67коп. удовлетворению не подлежат.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область к обществу с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область о взыскании 267680руб. долга и 30811руб.95коп. процентов за просрочку оплаты товара, судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что по акту приема-передачи от 09.04.2016 ООО «Перспектива» передало, а ООО «НовоСтрой» приняло крупный рогатый скот молочного направления для последующего разведения: коровы молочные черно-пестрой породы в количестве 50 голов, который был оплачен частично задолженность составила 267680руб.00коп.

Однако, как указано судом крупнорогатый скот, поставленный в адрес общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» является инфицированным, поэтому обязанность по его оплате у последнего отсутствует.

В связи с отказом во взыскании основного требования, не подлежат и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине по основному иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по встречному иску относятся на ООО «Перспектива» с.Яковцево Вачского района Нижегородской области.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По основному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2893594руб.22коп. убытков,2000руб.00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область (ИНН <***> , ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 26387руб.17коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» г.Электросталь Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 18518руб.83коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части истцу отказать.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» с.Яковцево Вачский район Нижегородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина