Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А40-36013/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36013/18-162-322
г. Москва
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «АКВАПРОФСНАБ»

к Федеральному Казначейству Российской Федерации

об определении субсидиарной ответственности

при участии:

от истца – ФИО2   по доверенности от 18.07.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о привлечении Федерального Казначейства Российской Федерации к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» (ИНН <***>).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика порядке ст. 156 АПК РФ.

Ранее заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отклонено протокольным определением.

Представитель истца изложил позицию, исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АкваПрофСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному Государственному унитарному предприятию «главное управление инженерных работ № 2 при федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 875 113,61 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-141817/16-77-1312 исковые требования удовлетворены, с ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» в пользу ООО «АКВАПРОФСНАБ» взыскано 1 906 864 руб. 61 коп.

Исполнительный лист серия ФС № 017563368 передан в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Поскольку в течении длительного времени требования по исполнительному листу не были исполнены истец обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа от 18.09.2017.

11.10.2017 Истец обратился в Газпромбанк (Акционерное общество) с заявлением о взыскании денежных средств в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку в течении 23 дней Исполнительный лист не был исполнен, 03.11.2017 истец обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа. На руки Исполнительный лист получен 13.11.2017.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на положения ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и просит привлечь Федеральное Казначейство Российской Федерации к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России».

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Между тем, судом установлено следующее.

Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), действует на основании Положения «О Федеральном казначействе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета, функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, внешнему контролю качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом «Об аудиторской деятельности».

Основным должником ООО «АкваПрофСнаб» является Федеральное Государственное унитарное предприятие «Главное управление инженерных работ № 2 при федеральном агентстве специального строительства»

Федеральное Казначейство не является основным должником Истца, отвечает по своим обязательствам и не несет ответственности за действия (бездействие) третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2016 № 727 "Об упразднении Федерального агентства специального строительства" (далее - Указ) функции Федерального агентства специального строительства переданы Министерству обороны Российской Федерации и установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является правопреемником упраздняемого Федерального агентства специального строительства, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Таким образом, ответчик не является учреждением, отвечающим по обязательствам ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России», и не может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» является ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН <***>).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, доводы истца судом отклоняются как основанные в настоящем случае на неверном толковании норм права.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

М.О. Гусенков