Решение от 2 марта 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


300041, Россия, <...>


тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-13926/2025
город Тула
03 марта 2026 года
Арбитражный суд в составе судьи Морозовой Г.Ю., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БУМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКАР» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 115 084 руб. 80 коп.; неустойки за период с 10.01.2025 по 06.10.2025 в размере 93 218 руб. 69 коп., неустойки, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % в день от суммы неоплаченного товара, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУМСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАКАР» о взыскании основного долга в размере 115 084 руб. 80 коп.; неустойки за период с 10.01.2025 по 06.10.2025 в размере 93 218 руб. 69 коп., неустойки, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % в день от суммы неоплаченного товара.

Определением арбитражного суда от 08.12.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.12.2025 в срок до 30.12.2025 истцу предлагалось представить в суд дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 02.02.2026 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В сроки, установленные определением суда от 08.12.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.

В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом, ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается


немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

17.02.2026 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд удовлетворил требования истца, взыскал с ООО «ЛАКАР» в пользу

ООО «БУМСЕРВИС» основной долг в размере 115 084 руб. 80 коп.; неустойку за период с 10.01.2025 по 06.10.2025 в размере 93 218 руб. 69 коп., всего: 208 303 руб. 49 коп., неустойку, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % в день от суммы неоплаченного товара, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 432 руб.

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления


мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу пункта 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

24.02.2026, согласно штампу канцелярии суда, посредством системы «Мой Арбитр», от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 17.02.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 13.12.2024 между ООО «БУМСЕРВИС» (поставщик) и ООО «ЛАКАР» (покупатель) заключен договор поставки № 01/12, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товары в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары (пункт 1.1 договора).

Наименования, количество, цены товаров, поставляемых согласно настоящему договору, отражаются в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД). Качество товаров должно соответствовать требованиям, установленным сторонами при определении ассортимента товаров (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товаров, поставляемых согласно настоящему договору, указывается в товарных накладных (УПД) и включает в себя стоимость товара, упаковки, расходы по оформлению необходимой документации, НДС и расходы по доставке товаров.

Оплата поставленных товаров производится в рублях. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в товарных накладных (УПД), и/или счетах-фактурах, и/или счетах (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой оплаты считается дата зачисления денег на расчетный счет поставщика. Оплата за каждую партию товара осуществляется: А) путем внесения/перечисления 50% предоплаты; Б) в течение 7 календарных дней от даты поставки соответствующей партии товара поставщиком; стороны согласовали вариант а_ для оплаты поставляемых товаров (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты переданных товаров Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Во исполнение договора поставки от 13.12.2024 № 01/12 истец произвел поставку продукции на общую сумму 115 084 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, имеющимся в материалах дела.


Ответчик свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере

115 084 руб. 80 коп.


Поскольку за ответчиком имелась задолженность, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2025 с требованием об оплате задолженности и неустойки, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «БУМСЕРВИС», указывая на неисполнение ООО «ЛАКАР» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальным передаточным документом от 24.12.2024

№ Б010376-001, подписанным сторонами.


В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсального передаточного документа следует, что он подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 13.12.2024

№ 01/12 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.


Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.


Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 115 084 руб. 80 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение

статьи 65 АПК РФ суду не представил.


С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 115 084 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику неустойку за период с 10.01.2025 по 06.10.2025 в размере 93 218 руб. 69 коп., а также начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % в день от суммы неоплаченного товара

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты переданных товаров Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты за каждый день просрочки неустойки в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 5.1 договора поставки от 13.12.2024

№ 01/12, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «БУМСЕРВИС» о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2025 по 06.10.2025 в размере 93 218 руб. 69 коп.

Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2016 № 305-ЭС16-3045 по делу

№ А40-25049/15).


Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, начисленной на взыскиваемую сумму долга 115 084 руб. 80 коп. (исходя из 0,3% за каждый день просрочки) по день фактической уплаты также является обоснованным и подлежит удовлетворению.


На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме

15 432 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БУМСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАКАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУМСЕРВИС» основной долг в размере

115 084 руб. 80 коп.; неустойку за период с 10.01.2025 по 06.10.2025 в размере


93 218 руб. 69 коп., всего: 208 303 руб. 49 коп., неустойку, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,3 % в день от суммы неоплаченного товара, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 432 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Г. Ю. Морозова