Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-105959/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105959/2018
07 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец федеральное казенное учреждение "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (119049, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Тех-Центр" (192289, Санкт-Петербург, проспект Искровский, дом 22, литер А, помещение 16Н, офис 13Г; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 328 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.05.2017 по адресу <...>, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем "Ford", государственный регистрационный знак НС 506 77, принадлежащего ответчику


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - Федеральное казенное учреждение "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – ФКУ "ГЦАХиТО МВД России", Учреждение)), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Центр" (далее – ООО "Тех-Центр", Общество) о взыскании 12 328 руб. 16 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.05.2017 по адресу <...>, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем "Ford", государственный регистрационный знак НС 506 77, принадлежащего ответчику.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 21.01.2019 на 09 час. 20 мин., судебное разбирательство на 21.01.2019 на 09 час. 25 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом. В настоящее заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак <***> принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки "Ford", государственный регистрационный знак НС 506 77, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО2

Справкой о ДТП от 11.05.2017 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подтверждается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В результате ДТП автомобилю марки "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего (истца) была застрахована АО "АльфаСтрахование".

На основании заявления страхователя в порядке прямого возмещения убытков АО "АльфаСтрахование" признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату в размере 18 400 руб. по платежному поручению N 118987 от 19.05.2017, в размере 7 702 руб. 38 коп. по платежным поручениям N 150448, 150449 от 18.05.2018, а всего: 26 102 руб. 38 коп.

Между тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак <***> составила 38 430 руб. 54 коп.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение убытков в размере, превышающем сумму страхового возмещения, является ответчик, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб, причиненный автомобилю "Ford Mondeo", государственный регистрационный знак <***> за вычетом страхового возмещения, в размере 12 328 руб. 16 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязывает юридических лиц и граждан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (к которым относится транспортное средство), в случае если вред возник не вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В рассматриваемом случае справкой о ДТП от 11.05.2017 подтверждает и ответчиком не оспаривается, что автомобиль марки "Ford", государственный регистрационный знак НС 506 77, принадлежит ответчику.

Также ответчиком не оспаривается, что водитель ФИО2 является работником ответчика.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред подлежит возмещению по правилам статьи 15 Кодекса.

Согласно положениям статьи 15 названного Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 65 АПК РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Таким образом, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

АО "АльфаСтрахование" возместило потерпевшему вред в рамках договора ОСАГО в сумме 26 102 руб. 38 коп., что подтверждается платежным документами.

В обоснование размера ущерба истцом в материалы дела представлен отчет эксперта N 96 от 10.11.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 22 543 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 20 778 руб., а также экспертное заключение № 96/2 по определению УТС – 8 100 руб.

Вышеуказанные заключения составлены с учетом Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П, с учетом проведенного экспертом осмотра.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тех-Центр" в пользу федерального казенного учреждение "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" 12 328 руб. 16 коп. в счет возмещения вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тех-Центр" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.