Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А60-26145/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26145/2025
17 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина,   рассмотрел дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Центр информационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 234 857 руб. 87 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.07.2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.07.2025 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Центр информационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234 857 руб. 87 коп.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика от 22.05.2025 г., содержащий также ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Центр информационных технологий» осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной Роскомнадзором. В этой связи. ООО «Центр информационных технологий» является оператором.

В свою очередь, правильность и своевременность осуществления операторами отчислений в РУО контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи (пункт 2 статьи 59 Закона о связи).

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 «О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» (далее - Положение).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

Согласно представленным ООО «Центр информационных технологий» сведениям о доходах за 4 квартал 2012 года, за 4 кварталы 2015 года, за 1-4 кварталы 2016 года, за 1,2,4 кварталы 2017 года, за 1.3,4 кварталы 2018 года, за 2 квартал 2023 года сумма неоплаченной задолженности ООО «Центр информационных технологий» составила 122 947 (Сто двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 83 копейки.

В связи с вышеизложенным. Министерство обратилось в адрес ООО «Центр информационных технологий» с письменным уведомлением от 22.09.2023 № П14-1-09-200-225584 (далее - Уведомление), в котором просило оплатить отчисления в РУО. а также пени за их неуплату (несвоевременную уплату).

ООО «Центр информационных технологий» оплату отчислений в РУО. а также пени за их неуплату (несвоевременную уплату) не осуществило.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Также. ООО «Центр информационных технологий» несвоевременно исполнило обязанность по уплате отчислений в РУО за 2 квартал 2017 года.

В связи с вышеизложенным. ООО «Центр информационных технологий» начислены пени:

-           за неуплату отчислений в РУО за 4 квартал 2012 года, за 4 кварталы 2015 года, за 1-4 кварталы 2016 года, за 1,2,4 кварталы 2017 года, за 1,3,4 кварталы 2018 года, за 2 квартал 2023 года в общем размере 111 741 (Сто одиннадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 57 копеек;

-           за несвоевременную уплату отчислений в РУО за 2 квартал 2017 года, в размере 168 (Сто шестьдесят восемь) рублей 47 копеек.

На основании изложенного, истец просил:

1.         Взыскать с ООО «Центр информационных технологий» в пользу Минцифры России денежные средства в размере 122 947 (Сто двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 83 копейки в качестве задолженности по оплате отчислений.

2.         Взыскать с ООО «Центр информационных технологий» в пользу Минцифры России денежные средства в размере 111 741 (Сто одиннадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 57 копеек в качестве пени за неуплату отчислений, рассчитанных по состоянию на 28.03.2025.

3.         Взыскать с ООО «Центр информационных технологий» в пользу Минцифры России денежные средства в размере 168 (Сто шестьдесят восемь) рублей 47 копеек в качестве пени за несвоевременную уплату отчислений.

4.         Взыскать с ООО «Центр информационных технологий» в пользу Минцифры России пени, начисленные на сумму долга в размере 122 947 (Сто двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 83 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 29.03.2025 по дату фактической оплаты.

В свою очередь, возражая относительно заявленных требований по существу, ответчик представил суду следующие доводы и пояснения.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

1) В отношении периодов: 4 квартал 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1, 2, 4 кварталы 2017 года, 1 3, 4 кварталы 2018 года Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 3 вышеуказанного Постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 07.05.2025.

Таким образом, за периоды: 4 квартал 2015 года, 1-4 кварталы 2016 года, 1, 2, 4 кварталы 2017 года, 1 3, 4 кварталы 2018 года Истцом пропущен срок исковой давности.

2) За период: 2 квартал 2023 года долг отсутствует.

За 2 квартал 2023 года долг отсутствует, что подтверждается платежным поручением № 288 от 24.07.2023 на сумму  40 639 руб. 87 коп. с назначением платежа «Отчисления 1,2% в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2023 год».

С учетом изложенного, просим в удовлетворении исковых требований Министерства цифрового развития, связи и массовый коммуникаций Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, пени за неуплату обязательных отчислений на общую сумму 234 857 руб. 87 коп. отказать.

Рассмотрев материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) установлено, что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона № 126-ФЗ в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Частью 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета (часть 2 статьи 60 Закона№ 126-ФЗ). На основании части 3 статьи 60 Закона № 126-ФЗ ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 процента. Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего оператора сети связи общего пользования (ч.4 ст.60 Закона № 126-ФЗ).

В свою очередь правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи (ч. 2 ст. 59 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41 (зарегистрировано в Минюсте России 08.10.2008 № 12410) лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в Федеральное агентство связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Согласно части 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (ч. 6 ст.60 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Указом Президента Российской Федерации от 20.11.2020 № 719 «О совершенствовании государственного управления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций» Федеральное агентство связи упразднено, а Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации переданы его функции.

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее - Положение о Минцифры России).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Положения о Минцифры России Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.

Ответчик осуществляет деятельность в области предоставления услуг связи по передаче данных, что установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела.

Общество в суде первой инстанции сумму долга оспорило, одновременно заявив о применении срока исковой давности в отношении ряда заявленных истцом требований. В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 1 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, действующей в период заключения договоров, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Материалами дела факт частичной оплаты задолженности либо иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга за 4 квартал 2012 года, за 4 кварталы 2015 года, за 1-4 кварталы 2016 года, за 1,2,4 кварталы 2017 года, за 1.3,4 кварталы 2018 года, не подтвержден. В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу пункта 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковое заявление Федерального агентства связи подано в Арбитражный суд Свердловской области 07.05.2025 г. (дата поступления соответствующего иска в систему Мой Арбитр), с пропуском сроков исковой давности по задолженности за периоды  4 квартал 2012 года, за 4 кварталы 2015 года, за 1-4 кварталы 2016 года, за 1,2,4 кварталы 2017 года, за 1.3,4 кварталы 2018 года.

Таким образом, за указанные периоды требования истца удовлетворению не подлежат за истечением срока исковой давности.

При этом не опровергнуто, что в пределах срока исковой давности действий, свидетельствующих о признании долга перед истцом, ответчик не совершал. Доказательств таких действий истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, суд критически оценивает довод ответчика о том, что за 2 квартал 2023 года долг полностью отсутствует.

В свою очередь, совершенный ответчиком платеж, согласно представленному вместе с отзывом платежным поручением № 288 от 24.07.2023 на сумму  40 639 руб. 87 коп. с назначением платежа «Отчисления 1,2% в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2023 год», был учтен истцом в его расчете исковых требований, приложенному к исковому заявлению.

В то же время согласно упомянутому расчету исковых требований, не оспоренному и не опровергнутому ответчиком, сумма отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2023 год составила 40 693,87 руб., тогда как уплачена в размере 40 639 руб. 87 коп. Арифметическая разница между указанными суммами составляет 54 руб. 00 коп. и является суммой задолженности (недоплаты) ответчика в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2023 год.

Указанный расчет ответчиком оспорен и опровергнут не был. Доказательств уплаты отчислений в полном размере не представлено.

В свою очередь, на указанную сумму подлежат начислению пени по 28.03.2025 г. (дата, заявленная истцом), сумма которых в твердой сумме составила 18 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в сумме 72 руб. 47 коп., что в процентном выражении составляет 0,03% от суммы заявленных истцом исковых требований, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющая в данном случае 05 руб. 02 коп., подлежит отнесению на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

На основании ст. 196, 199  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 59, 60,  п.9 ст. 68 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", ч. 3-3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Центр информационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 (семьдесят два) руб. 47 коп., в том числе 54 руб. 00 коп. – сумма долга по отчислениям в резерв универсального обслуживания за 2-й квартал 2023 г., 18 руб. 47 коп. – пени на данную задолженность по 28.03.2025 г. с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 29.03.2025 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из размера 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Центр информационных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 (пять) руб. 02 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                                          А.С. Воротилкин