Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А55-35298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26350/2022

Дело № А55-35298/2021
г. Казань
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМОЗА», г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022

по делу № А55-35298/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любава» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМОЗА» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 1 201 735 руб. 25 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Любава» (далее –" ООО «Любава», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМОЗА» (далее – ООО «ФОРМОЗА», ответчик) о взыскании 1 201 735 руб. 25 коп. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров от 01.08.2019 № 1, от 30.06.2020 № 1 и от 01.08.2021 № 10 аренды нежилого помещения площадью 658, 80 кв. м по ул. Черемшанская, д. 139, г. Саратова и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате арендной платы в период с 01.11.2020 по 30.09.2021.

Истец до принятия решения уменьшил размер долга до 898 341 руб., в том числе 33 341 руб. 81 коп. долга по коммунальным платежам и 865 000 руб. долга по уплате арендной платы.

Решением от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил в измененном размере.

В кассационной жалобе ООО «ФОРМОЗА» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции в нарушении статьи 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не возвратил исковое заявление, поскольку истцом не исполнено определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 об оставлении искового заявления без движения; исковое заявление подписано представителем истца без предоставления диплома о высшем образовании; судом первой инстанции нарушены требования статьи 49 АПК РФ, так как судом самостоятельно определен как долг по коммунальным платежам, так и долг по арендной плате, без учета уплаты долга за август 2021 г. в размере 110 000 руб.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования в измененном размере, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия спорных договоров аренды сроком действия 11 месяцев каждый, руководствуясь статьями 309, 606, 614 ГК РФ, признал обязанность ответчика уплатить долг в размере, измененном истцом на основании отзыва ответчика, учитывая акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 02.06.2022, подписанный сторонами спора.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением от 08.12.2021 Арбитражный суд Самарской области оставил исковое заявление без движения до 10.01.2022 в связи с необходимостью подтверждения полномочий лица, подписавшего исковое заявление, а также – представления расчета долга по спорным договорам (л.д. 81, т. 1).

Необходимые документы представлены истцом в арбитражный суд почтовым отправлением от 10.01.2022 (л.д. 82-85, т. 1).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец уменьшил исковые требования, указав на взыскание долга по коммунальным платежам в размере 33 341 руб. 81 коп., по арендным платежам – в размере 865 000 руб. (л.д. 1-2, т. 3), а также – представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 02.06.2022 (л.д. 4-6, т. 3).

Поэтому доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не являются состоятельными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Поскольку долг в измененном истцом размере подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актом сверки расчетов, подписанным представителями сторон спора, доводы кассационной жалобы о несогласии с размером долга не соответствуют материалам дела.

При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по делу № А55-35298/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяН.Н. Королёва


СудьиР.А. Вильданов


Э.Р. Галиуллин