Решение от 17 февраля 2024 г. по делу № А57-14976/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14976/2023
17 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2024г.

Полный текст решения изготовлен 17.022024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития», г. Саратов (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТИОН», Томская область, г. Томск (ИНН <***>),

Третьи лица: Акционерное общество «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" (ИНН: <***>),

о взыскании суммы основного долга в размере 154236,70 руб., неустойки в размере 41181,20 руб. по состоянию на 26.05.2023г. с продолжением начисления с 29.05.2023г. на сумму долга, исходя из процентной ставки в размере 0,3% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, суммы оплаченной госпошлины в размере 6863 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТИОН», Томская область, г. Томск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании суммы основного долга в размере 154236,70 руб., неустойки в размере 41181,20 руб. по состоянию на 26.05.2023г. с продолжением начисления с 29.05.2023г. на сумму долга, исходя из процентной ставки в размере 0,3% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства, суммы оплаченной госпошлины в размере 6863 руб.

Исковое заявление, определением суда от 14.06.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.07.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела суд, оп ходатайству Истца, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Акционерное общество «Транснефть - Западная Сибирь» (ИНН: <***>), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" (ИНН: <***>).

Стороны и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 16.01.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 30.01.2024г., 07.02.2024г. и до 14-00 14.02.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вектор развития» (Исполнитель) и ООО «ЭЛТИОН» (Заказчик) был заключен Договор № 22СР2312 от«23» декабря 2022 г. (далее по тексту-Договор).

Целями заключения Договора в соответствии с пунктами 1.1.1 и п. 1.1.2 заключение Заказчиком контрактов в соответствии с действующим законодательством и коммерческие торги, проводимые в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащие Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону «О защите конкуренции».

В п. 1.2 Договора указаны услуги, оказываемые Исполнителем, среди которых, в том числе, подготовка заявки на участие в закупочных процедурах (конкурсах) (п. 1.2.1. Договора); подача заявки на участие в закупочных процедурах, проводимых в электронной форме (п. 1.2.2 Договора); участие в аукционе (п. 1.2.3 Договора), подбор заявок (п.Г.2.7 Договора) и другие.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплаты» и «вознаграждения» за услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора.

Согласно п.2.2 «Оплата» составляет - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00

копеек.

В соответствии с п.2.3 Договора оплата услуг производится на основании выставленного Исполнителем счета. Заказчик перевел «оплату» в указанном размере 28.12.2022 года и 03.02.2023 года, что подтверждается приложенными к материалам дела.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № 286 от «30» декабря 2022 года.

Согласно п. 1.3.2 Договора оказание услуги согласно п. 1.2.1 Договора производится на основании подписанного Дополнительного соглашения (Приложение №2 к Договору), являющегося его неотъемлемой частью.

За период действия Договора между Заказчиком и Исполнителем было заключенодополнительное соглашение, услуги по которому были оказаны Исполнителем, но не былиоплачены со стороны Заказчика:

1) Дополнительное соглашение №1 к Договору на подготовку заявки на участие в редукционе № SBR043-2212150102 .

На основании протокола ПРОТОКОЛ № 1100-A05-K-Y03-00461-2023/H заседания Конкурсной комиссии АО «Транснефть - Западная Сибирь» по лоту № 1100-A05-K-Y03-00461-2023 «Текущий ремонт жилых вагонов» Филиал ТРНУ АО «Транснефть - Западная Сибирь»» от 17.01.2023 г. (Приложение № 7) ООО «ЭЛТИОН» было признано победителем с предложенной ценой в размере 10 731 050 (десять миллионов семьсот тридцать одна тысяча пятьдесят) рублей 40 копеек.

25.01.2023 г. по результатам прошедшего редукциона № SBR043-2212150102 между ООО «ЭЛТИОН» и АО «Транснефть - Западная Сибирь» был заключен контракт по лоту № 1100-A05-K-Y03-00461-2023 «Текущий ремонт жилых вагонов» Филиал ТРНУ АЬ «Транснефть - Западная Сибирь»».

Таким образом, Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Развития» были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением.

На основании п.2.6 Договора, предусматривающего вознаграждение Исполнителя в размере 2 % от цены, по которой Заказчик признан победителем закупки, Исполнителем был выставлен счет на сумму 214 621 (двести четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль (2% от 10 731 050,40 руб.) Указанный счет был направлен по электронной почте «27 января» 2023 года.

Согласно п.2.7 Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, согласно которому Заказчик признан победителем закупки, и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно п.2.8 Договора оплату «вознаграждения» Заказчик производит в течение 5 (пяти) дней с моменты получения оплат (авансов, промежуточных расчетов, окончательных расчетов) по исполняемым государственным (муниципальным) или коммерческим контрактам/договорам пропорционально поступающим денежным средствам, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения данных контрактов/договоров.

Контракт был заключен 25 января 2023 года. Данных об оплате по договору у Истца не имеется, в свободном доступе не представлено, поэтому Истец руководствовался сроком в 30 дней для оплаты счета.

24.02.2023 г. Ответчик был обязан оплатить вознаграждение в полном объеме. 14.02.2023 г. платежным поручением № 40 ООО «ЭЛТИОН» была оплачена только часть вознаграждения в размере 60 384 руб. (шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Таким образом, сумма задолженности составляет: 214 621 - 60 384,30 = 154 236 руб. 70 коп.

Согласно п.4.3 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки Услуг Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю.

Согласно п.4.4 Договора в случае уклонения или немотивированного отказа Заказчика по настоящему Договору от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги по настоящему Договору считаются предоставленными Исполнителем и принятыми Заказчиком по настоящему Договору в полном объеме и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Истец направил акт оказанных услуг в адрес Ответчика.

На момент подачи иска и день рассмотрения искового заявления в суде, мотивированного отказа от подписания актов со стороны Ответчика не последовало, вследствие чего , акты выполненных работ считаются подписанными в одностороннем порядке, а услуги -оказанными и подлежащими оплате.

В соответствии с п.3.8 Договора до предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что её права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Досудебный порядок урегулирования спора составляет 10 (десять) календарных дней со дня направления претензии.

Истцом 20 марта 2023 года была направлена досудебная претензия, которая также осталась без ответа.

Согласно п.3.9 Договора стороны пришли к соглашению, что в случаеневозможности разрешения споров, возникших в ходе исполнения настоящего Договора вдосудебном порядке, стороны передают вышеуказанные спора на рассмотрение вАрбитражный суд по месту нахождения Истца. Данное условие действует и припрекращении срока действия настоящего Договора.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридическим адрес Истца является 410005, РОССИЯ, САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ФИО2 О., ФИО2, ФИО2, БОЛЬШАЯ САДОВАЯ УЛ., Д. 239, ОФИС 340.

На основании вышеизложенного, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, Истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела:

Документы, подтверждающие направление копии искового заявления Ответчику;

Договор № 22СР2312 от «23» декабря 2022 г.;

Дополнительное соглашение № 1 к Договору;

Платежные поручения на 125 000 рублей;

Акт оказанных услуг № 286 от «30» декабря 2022 года;

Протокол № 1100-А05-К-У03-00461-2023/И от 17.01.2023;

Доказательство заключения договора по закупке;

Счет № 22СР2312 от 27 декабря 2022 г. на сумму 214 621 руб.;

Доказательство направления счета по электронной почте;

Платежное поручение № 40 от 14.02.2023;

Акт оказанных услуг на сумму вознаграждения;

Доказательство направления акта по электронной почте;

Досудебная претензия с доказательствами направления по электронной почте;

В ходе рассмотрения дела, Истцом также представлены дополнительные доказательства, а именно:

Протокол № 1100-А05-К-У03-00461-2023/Д заседания Конкурсной комиссии АО «Транснефть - Западная Сибирь» по лоту № 1100-A05-K-Y03-00461-2023 «"Текущий ремонт жилых вагонов" Филиал ТРНУ АО «Транснефть - Западная Сибирь» от 12.01.2023 года .

Согласно указанному протоколу была подана единственная заявка, которой был присвоен номер №2, эта заявка и была признана победителем.

Скриншоты, подтверждающие подачу заявки по лоту № 1100-A05-K-Y03-00461-2023, с пояснениями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование заявленных исковых требований, которые не опровергнуты ответчиком.

На основании п.2.6 Договора, предусматривающего вознаграждение Исполнителя в размере 2 % от цены, по которой Заказчик признан победителем закупки, Исполнителем был выставлен счет № 22СР2312 от 27 декабря 2022 г. на сумму 214 621 (двести четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль (2% от 10 731 050,40 руб.). Указанный счет частично оплачен Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 40 от 14.02.2023 г. на сумму 60 384 рубля 30 копеек. Ответчик, уплатив часть вознаграждения на основании выставленного Истцом счета, подтвердил приемку оказанных Истцом услуг и наличие своей обязанности по выплате вознаграждения на основании п. 2.6. Договора.

Согласно п.4. Дополнительного соглашения №1 на подготовку заявки, подписанного со стороны Ответчика : «Отправка Исполнителем оператору электронной площадки Заявки является надлежащим подтверждением исполнения обязательств Исполнителем по вышеуказанной Заявке. В случае, если поданная Заявка для участия в Закупке, которая по способу определения поставщика является электронным аукционом, то надлежащим подтверждением исполнения Исполнителем своих обязательств по заявке является отправка Заявки оператору электронной площадки и участие в процедуре подачи ценовых предложений.

Истцом факт подачи заявки по спорной закупке подтвержден приложенными скриншотами. Основанием для выплаты вознаграждения является факт признания Заказчика победителем, а не факт последующего заключения Ответчиком контракта но закупке, что не входило в обязанности Истца.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На день рассмотрения дела в суде ответчик не представил суду доказательств оплаты сложившейся задолженности, в связи, с чем требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга по договору №22СР2312 от 23.12.20221г. в размере 154236,70 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.8 Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.2.8 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается Договором в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы Вознаграждения, предусмотренного п.2.6 Договора.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.02.2023г. по 26.05.2023г. в сумме 41181,20 руб., с последующим ее начислением до даты погашения основного долга в сумме 154236,70 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.8 Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п.2.8 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается Договором в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы Вознаграждения, предусмотренного п.2.6 Договора.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью, на основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6863,00 руб., платежным поручением №82 от 30.05.2023 г., в связи с чем государственная пошлина в сумме 6863,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТИОН», Томская область, г. Томск (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Развития», г. Саратов (ИНН <***>) сумму основного долга по договору №22СР2312 от 23.12.20221г. в размере 154236,70 руб., неустойку в размере 41181,20 руб. , сложившуюся на 26.05.2023г., производить начисление неустойки с 29.05.2023г. на сумму долга в размере 154236,70 руб. , исходя из процентной ставки в размере 0,3% от суммы долга по дату фактического исполнения обязательства в сумме 154236,70 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 6863 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова