Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А72-294/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-294/2017

«27» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «20» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «27» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Управлению муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 292 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены,

установил:

Акционерное общество «Гипростроймост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области о взыскании 106 292 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 47 400 руб. 00 коп. – основной долг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015г. по 13.12.2016г. в размере 9 917 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2015 года между АО «Гипростроймост» (Исполнитель) и Управлением муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (Заказчик) был заключен договор подряда №Г-494/2015, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту водоводов с.Новое Никулино – с. Большое Нагаткино Цильнинского района, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п.1.1 договора).

Согласно п.п.2.2.-2.5 Договора общая сумма договора составляет 94 707 руб. 98 коп. Цена договора является неизменяемой на весь период действия договора. Оплата выполненных работ производится Заказчиком за счет средств бюджета МО «Цильнинский район» Ульяновской области на 2015 год. Объем и стоимость работ определяются локальной сметой №ЛС-02-01-01.

Согласно п.3.1. Договора сроки выполнения работ в течении 30 календарных дней со дня подписания договора.

Во исполнение условий вышеназванного договора Исполнитель выполнил работы на общую сумму 94 707 руб. 98 коп., которые приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2015г. на сумму 94 707 руб. 98 коп.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п.2.6. договора расчеты по договору производятся по факту выполнения работ после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ в течение 10 дней.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.07.2016г. №254 с требованием оплатить задолженность. В своем ответе ответчик сумму задолженности не оспорил, просил утвердить график погашения задолженности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ не представил, исковые требования о взыскания суммы основного долга в размере 47 400 руб. 66 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015г. по 13.12.2016г. в размере 9 917 руб. 64 коп.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2015г. по 13.12.2016г. в размере 9 917 руб. 64 коп. является законным.

Поскольку должник в установленный срок не произвел оплату выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек, прямо закреплена в ст.110 АПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с издержками.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

06.06.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и АО «Гипростроймост» (Заказчик) заключен договор на оказания юридических услуг юридическому лицу №06/06/ЮУ, в соответствии с которым предметом договора являются юридические услуги по взысканию суммы задолженности с должников Заказчика.(п.1 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом №12 от 28.12.2016г.

В подтверждение несения расходов представлено платежное поручение от 29.12.2016 №5804 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, с учетом степени сложности и продолжительности дела, сведений о ценах на рынке юридических услуг, руководствуясь принципом разумности, поскольку требования были удовлетворены, суд считает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальным имуществом и по земельным отношениям Администрации Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в пользу Акционерного общества «Гипростроймост» 47 400 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № Г-494/2015 от 21.08.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015г. по 13.12.2016г. в размере 9 917 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., 2 293 руб. 00 коп.– в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Акционерному обществу «Гипростроймост» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 895 руб. 77 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.К. Малкина