Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А47-10897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10897/2018
г. Оренбург
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, пос.Первомайский Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 910 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.12.2018, сроком действия до 31.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании основного долга в сумме 2 910 руб. 34 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что на основании договора социального найма жилого помещения от 29.05.2017 №06/2017, акта приема-передачи жилого помещения от 29.05.2017, помещение, расположенное по адресу: <...> передано ФИО3; для оплаты задолженности отсутствует возможность в связи с отсутствием заключенного между сторонами контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со справкой акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» первичный пуск газа по адресу: <...> произведен 02.10.2015 (л.д.16).

Как указывает истец, договорные отношения на поставку газа по указанному адресу отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости №99/2018/72902240 от 02.02.2018 (л.д.13) правообладателем помещения находящего по вышеуказанному адресу является муниципальное образование Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области.

Истец указал, что на 01.01.2016 показания прибора учета газа составили 387 м3.

28.05.2017 в адрес истца поступили сведения о показаниях прибора учета газа, которые составили 1043 м3, в связи с этим в июне 2017 года по л/с <***> проведены показания прибора учета газа на сумму 2770,94 руб. (1043 м3-387 м3=656 м3 х 4,224 руб.)

В письме №1708 от 10.08.2017 (л.д.15) ответчик указал, что на момент передачи квартиры показания счетчика составили 1076 м3, в связи с чем в августе 2017 года истец произвел начисления за газ по показаниям счетчика на сумму 139,40 руб. (1076 м3 - 1043 м3= 33 м3 х 4,224 руб.)

Таким образом, задолженность за газ за период с 01.01.2016 по 28.05.2017 за объем потребленного газа 689 м3 (656 м3+33 м3) составляет 2 910 руб. 34 коп. (л.д.68).

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 15-06-07/02/3267 от 09.04.2018 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.18), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке газа, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истцом произведены начисления за газ за период с 01.01.2016 по 28.05.2017 (до момента отключения газа 29.05.2017) за объем потребленного газа 689 м3 в сумме 2 910 руб. 34 коп. (л.д.68).

Количество поставленного газа и стоимость газа ответчиком не оспорены.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Довод ответчика о том, что на основании договора социального найма жилого помещения от 29.05.2017 №06/2017, акта приема-передачи жилого помещения от 29.05.2017, помещение, расположенное по адресу: <...> передано ФИО3, не может быть принят судом во внимание, поскольку передача спорного помещения произошла 29.05.2017, за пределами спорного периода (с 01.01.2016 по 28.05.2017).

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного между сторонами контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, также подлежит отклонению.

В рассматриваемом случае отсутствие между сторонами государственного контракта, заключенного с соблюдением процедуры, установленной Законом о контрактной системе, не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленные ресурсы. При доказанности факта поставки ресурса само по себе отсутствие государственного контракта не освобождает ответчика от обязанности по их оплате. Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.01.2015 N 308-ЭС14-2538.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 2 910 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 2 910 руб. 34 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома