Определение от 25 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-4133/2025
26 марта 2026 года
г. Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2026.

В полном объеме определение изготовлено 26.03.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гребневой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 06.02.2026 без номера финансового управляющего гражданки ФИО1 (дата рождения: 09.06.2005, место рождения: гор. Владимир Российская Федерация, ИНН <***>, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>) ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника.


По заявлению гражданки ФИО1 (г. Владимир) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2025 возбуждено производство по делу № А11-4133/2025 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 11.09.2025 (резолютивная часть от 04.09.2025) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО2 в ходатайстве от 06.02.2026 без номера просила завершить в отношении должника процедуру банкротства, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; перечислить вознаграждение в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определением от 16.02.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего на 17.03.2026.

В судебное заседание 17.03.2026, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.03.2026, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При этом представил в материалы дела дополнительные документы.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие финансового управляющего должника, должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы Х Закона о банкротстве, в том числе по установлению имущества должника и его реализации.

Заявления кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в период проведения процедуры банкротства в арбитражный суд не поступали.

Из описи имущества гражданина от 04.12.2025 без номера усматривается, что у должника имеется счет в кредитной организации (ПАО Сбербанк), остаток денежных средств на которых составляет 0 руб. Иного зарегистрированного недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши финансовым управляющим не обнаружено.

Кроме того, финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру реструктуризации долгов невозможен; процедуру реализации имущества необходимо завершить. В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют (заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 06.02.2026).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 20.6, пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по чеку по операции от 28.03.2025 были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо в соответствии

с реквизитами, указанными в ходатайстве от 06.02.2026 без номера, перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО1 по чеку по операции от 28.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 (г. Владимир).

2. Освободить гражданку ФИО1 (г. Владимир) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в сумме

25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.


Судья И.С. Гребнева