Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А65-2153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2153/2022


Дата принятия решения – 01 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр правового сопровождения "Бизнес Консультант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения, 90 руб. 82 коп. процентов за период с 15.01.2022г. по 27.01.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, дер. Мелтабарово, Тукаевский муниципальный район (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правового сопровождения «Бизнес Консультант », г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 30 000 рублей суммы неосновательного обогащения, 90 рублей 82 копеек процентов, с начислением по день исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2022г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в части долга до 16 000 руб., процентов в размере 562 руб. 31 коп. за период с 19.01.2022г. по 07.04.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец представил пояснения к исковому заявлению.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.02.2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 13/02-2021 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство ведение дела по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, взысканного на основании решения Арбитражного суда РТ по делу № А65-17734/2020 от 28.12.2020 г., в порядке регресса.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составила 30 000 рублей. Указанная сумма перечислена исполнителю, что подтверждается кассовым чеком № 00001 от 01.02.2021 г., а также чеком по операции.

14.12.2021 г. заказчик направил исполнителю заявление об отказе от договора, в котором уведомил о расторжении договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Истец ссылается на то, что юридические услуги не были оказаны, частично денежные средства возвращены истцу в размере 14 000 рублей поле подачи иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено право заказчика расторгнуть договор по своей инициативе. При этом заказчик должен письменно об этом уведомить исполнителя за один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 5.2 договора, содержит условие об оплате фактически оказанных исполнителем услуг на момент расторжения названного договора, стоимость которых определяется утвержденным директором ООО «ЦПС «Бизнес Консультант» Прайс-листом за 2021 год, а также оплатить фактически понесенные исполнителем в процессе оказания услуг расходы.

Как императивно установлено в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку услуги не были оказаны истец обратился с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заказчик при расторжении договора, согласно действующему законодательству, возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

В односторонне подписанном ответчиком акте от 17.12.2021 г., указаны следующие услуги: устная консультация - при проведении консультации, дано устное заключение о правовой перспективе дела, формирование правовой позиции по делу. Заказчику разъяснены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, порядок возмещения судебных расходов. Изучены представленные заказчиком документы, подготовлено предварительное заключение по предмету договора. Подготовлена и направлена претензия в адрес ответчика с требованием о добровольной выплате суммы ущерба, в интересах заказчика Согласно прайс-листу стоимость устной консультации юриста составляет от 2 000 рублей.

Согласно чека на оплату услуг (л. д. 33), при заключении договора, 500 рублей вычитаются из цены договора в качестве бонуса.

Ответчиком не представлены доказательства разъяснения истцу, что при направлении подобного заявления в суд, необходимо предоставить доказательства несения ущерба истцом (взысканных с него в пользу третьих лиц, по решению АС РТ от 28.12.2020 года по делу №А65-17734/2020).

Ответчиком не представлены доказательства оказания услуг по подготовке и направлению претензии, составленной в интересах заказчика по договору №13/02-2021 от 01.02.2021г. на сумму 6 000 руб. (необходимо представить текст претензии, доказательства ее направления); обосновать начисление суммы в размере 7 500 руб. за изучение представленных заказчиком документов, подготовку предварительного заключения по предмету договора;

30.12.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии следующих условий, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательно приобретенным имуществом считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по договору, который не заключен.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец перечислил ответчику 30 000 рублей по договору оказания юридических услуг.

Фактически ответчиком оказана устная консультация с учетом подписания сторонами договора стоимость консультации составляет 2 000 рублей.

В остальной части услуги не были оказаны, поскольку доказательства ответчиком не представлены.

Доказательств возврата денежных средств истцу в сумме 14 000 рублей, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ответчик не произвел возврат полученных денежных средств истцу, с учетом частично оказанных услуг, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 14 000 рублей.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению в сумме 446 руб. 46 коп. процентов за период с 19.01.2022г. по 31.03.2022г., с продолжением взыскания процентов путем начисления на сумму долга 14 000 руб., начиная с 01.04.2022г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. В связи с тем, что ответчиком не были возвращены полученные денежные средства истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр правового сопровождения "Бизнес Консультант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 000 руб. неосновательного обогащения, 446 руб. 46 коп. процентов за период с 19.01.2022г. по 31.03.2022г., продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 14 000 руб., начиная с 01.04.2022г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г., 1 745 расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев