Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А45-11811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 11811/2017
город Новосибирск
03 августа 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация", г. Новосибирск (ОГРН <***>)к Муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», д.п. Мочище, Новосибирская обл. (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 130 178 рублей 11 копеек, неустойки в размере 114 594 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 11.01.2016, паспорт;ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее - истец) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», д.п. Мочище, Новосибирская обл. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 220 932 рублей 82 копеек, 171 340 рублей 63 копеек неустойки по состоянию на 24.07.2017 года (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Ответчик получил судебное извещение о принятии дела к производству 06.07.2017 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иску не представил.

Поскольку арбитражным судом размещена информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ответчик надлежащим образом уведомлён в порядке положений п. 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку угля от 15.09.2016 г. № 51, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольную продукцию. Объем и сроки поставки угля, а также сроки оплаты и цена товара согласованы сторонами в приложениях № 1, № 2 к договору поставки.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен уголь по товарным накладным: № 3271 от 20.09.2016; № 3324 от 23.09.2016, № 4076 от 02.11.2016, № 4703 от 25.11.2016, № 5126 от 07.12.2016, № 5368 от 12.12.2016, № 5818 от 23.12.2016, № 5923 от 27.12.2016, № 235 от 12.01.2017, № 309 от 16.01.2017, № 1097 от 03.02.2017, № 1607 от 15.02.2017, № 1668 от 16.02.2017, № 2059 от 02.03.2017 на сумму 5 457 132, 31 руб. Частично ответчик задолженность оплатил в сумме 1 236 199, 49 руб.

В адрес покупателя была направлена претензия от 27.03.2017 № 030/149, в которой покупателю было предложено оплатить сумму основного долга в срок 5 дней с момента получения претензии, однако задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по сумме основной задолженности не имеет, из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 4 220 932 рублей 82 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 171 340 рублей 63 копеек по состоянию на 24.07.2017 года. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в остальной части в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд – с ответчика в доход федерального бюджета применительно к ч.3 статьи 110 АПК РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», д.п. Мочище, Новосибирская обл. (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 4 220 932 рублей 82 копеек задолженности, 171 340 рублей 63 копеек неустойки по состоянию на 24.07.2017 года, 39 424 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный», д.п. Мочище, Новосибирская обл. (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 537 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья А.И. Айдарова