Резолютивная часть решения от 19 марта 2025 г. по делу № А63-825/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-825/2025
г. Ставрополь
20 марта 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Незлобная Георгиевского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 18 279 руб. 72 коп. задолженности за услуги по обращению с ТКО по договору № И-104036 от 01.11.2022 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024, 737 руб. 14 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательств, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросян Виолетты Бениковны, ст. Незлобная Георгиевского района, ОГРН 322265100041671, ИНН 262500240223 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 1072649003789, ИНН 2630040574, г. Пятигорск, задолженность за услуги по обращению с ТКО по договору № И-104036 от 01.11.2022 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024 в размере 18 279 руб. 72 коп., неустойку за период с 11.06.2024 по 20.03.2025 в размере 1148 руб. 12 коп., неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.03.2025 и по день фактического исполнения обязательства,10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Чернышова