Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А53-4515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4515/21
18 мая 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 459 856,98 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Машпром" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 649-СТ от 29.07.2020 в размере 2 100 637,5 рублей, неустойки в размере 359 219,48 рублей за период с 08.08.2020 по 09.02.2021.

От истца посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 200 000 руб.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе исковых требований в части взыскания 200 000 руб. задолженности по договору поставки № 649-СТ от 29.07.2020 подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Машпром" по доверенности ФИО2

Поскольку заявление истца об отказе от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Машпром" (поставщик) заключен договор поставки №649-СТ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях договора (пункты 1.1.-1.2. договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что срок и порядок оплаты за поставленную продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

В спецификации №1 от 29.07.2020 стороны согласовали поставку товара на сумму 56 250 руб. Оплата продукции производится в течение трех дней с момента поставки каждой партии.

В спецификации №2 от 30.07.2020 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 750 000 руб. Оплата продукции производится в течение семи дней с момента поставки каждой партии.

В спецификации №3 от 10.09.2020 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 750 000 руб. Оплата продукции производится в течение семи дней с момента поставки каждой партии.

Согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела истец исполнил свои обязательства по договору поставки № 649-СТ от 29.07.2020 в полном объеме, поставив ответчику товар, а ответчик в свою очередь предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 4 556 887,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.07.2020 №9007, от 31.07.2020 №9144/01, от 01.08.2020 №9214, от 02.08.2020 №9250, от 04.08.2020 №9395, от 05.08.2020 №9467/01, от 08.08.2020 №9712, от 13.08.2020 №10014, от 14.08.2020 №10074, от 22.08.2020 №10658, от 23.08.2020 №10724, от 31.08.2020 №11349, от 01.09.2020 №11382, от 02.09.2020 №11485, от 03.09.2020 №11567, от 04.09.2020 №11693, от 07.09.2020 №11837, от 08.09.2020 №11915, от 09.09.2020 №11982, от 10.09.2020 №12079, от 11.09.2020 №12158, от 12.09.2020 №12270, от 13.09.2020 №12287, от 14.09.2020 №12323, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 900 637,50 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 1 900 637,50 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 359 219,48 рублей за период с 08.08.2020 по 09.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчик не представил. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 35 299 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2021 №352.

Суд принимает во внимание, что ходатайство истца об отказе от части требований вызвано частичным погашением задолженности ответчиком после принятия иска судом, в связи с чем, государственную пошлину в размере 35 299 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 200 000 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гизапромстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Машпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №649-ст от 29.07.2020 в размере 1 900 637,50 руб., пеней в размере 359 219,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 299 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

СудьяД.Г. Танова