Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А80-418/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-418/2019
г. Анадырь
18 ноября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019


Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 29.07.2019 № 01-12/3082 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 6086358,30 руб.,

при участии:

- от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 № 2039/19, диплом № ВСВ 1520677от 18.08.2005;

- от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 29.07.2019 № 01-12/3082 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее – ответчик, ООО «СВТ», общество) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 5475616,46 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 610741,84 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга - 5475616,46 руб. с 30.07.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Определением суда от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 09 сентября 2019 года.

Определениями от 09.09.2019 изменено время предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание отложено на 01 октября 2019 года.

Определением суда от 01.10.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 23 октября 2019 года. Протокольным определением суда от 23.10.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 24 октября 2019 года.

Определением суда от 24.10.2019 судебное заседание отложено на 11 часов 30 минут 18 ноября 2019 года.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, отзыв не представил, что в силу частей 1,3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для его проведения.

В ходе судебного разбирательства 28.10.2019 истцом представлены уточнения, согласно которым, истец уточнил исковые требования в части взыскания пени в связи с изменением ключевой ставки Банка России и увеличением периода просрочки и просил взыскать с ответчика 796702,19 руб. пени, исчисленной за период с 11.01.2019 по 28.10.2019 с продолжением ее начисления с 29.10.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате суммы основного долга.

Изучив заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки (пени), суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга по состоянию на 28.10.2019, а также применением при расчете неустойки ключевой ставки в размере 6,50% годовых (информация Банка России от 25.10.2019).

Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнив требования, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» не привело доказательств, которые не были известны ООО «СВТ».

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 5475616,46 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.01.2019 по 28.10.2019 в сумме 796702,19 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга – 5475616,46 руб. с 29.10.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.04.2018 между Администрацией Анадырского муниципального района и ООО «Северо-Восточные Теплосети» и Чукотским автономным округом, от имени которого выступает Правительство Чукотского автономного округа, заключено концессионное соглашение на имущественный комплекс, состоящий из объекта водоснабжения «Водозабор на участке «Верхний» месторождения «Угольная» в г.п. Угольные Копи (Гудым) с инженерными сетями, находящимися в муниципальной собственности Анадырского муниципального района».

09.08.2018 по акту приема-передачи объектов концессионного соглашения (далее – акт) ООО «СВТ» были переданы объекты водоснабжения «Водозабор» Верхний» месторождения «Угольная» в г.п. Угольные Копи.

Согласно акту смены обслуживающего персонала от 09.08.2018, персонал ООО «СВТ» принял в эксплуатацию объекты водоснабжения «Водозабор» Верхний» месторождения «Угольная» в г.п. Угольные Копи.

Письмом от 27.08.2018 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор снабжения тепловой энергией в отношении следующих объектов водоснабжения:

- насосная Угольные Копи (отопление насосной и подогрев в баках запаса воды). Прибор учета SKU-01. Заводской номер 0803009. Показания прибора учета на момент приемки насосной в эксплуатацию 1514,947. Зафиксирован актом от 09.08.2018 г.;

- спутник водовода питьевой воды Угольные Копи – Гудым. Прибор учета ВКТ-17, заводской номер 148697. Показания прибора учета на момент приемки насосной в эксплуатацию 22805,463. Зафиксирован актом от 09.08.2018 г.

Постановлением Главы администрации городского поселения Угольные Копи от 22.08.2018 № 65-ра «О начале отопительного сезона 2018-2019 года на территории городского поселения Угольные Копи» установлена дата начала отопительного сезона в поселке Угольные Копи с 23.08.2018.

Истец 17.09.2018 направил ответчику проект договора на поставку тепловой энергии № 245-Т для подписания, который был получен ответчиком, но не возвращен (т. 1 л.д. 34).

От заключения договора в письменной форме ответчик отказался, что подтверждается перепиской сторон.

Согласно письму от 26.11.2018 № 01-12/5443 истец повторно направил в адрес ответчика проект договора на поставку тепловой энергии № 245-Т (т. 1 л.д. 36).

Письмом от 17.12.2018 № 103 ответчик направил в адрес истца протокол разногласий к договору на поставку тепловой энергии № 245-Т (т. 1 л.д. 54-56).

Доказательств урегулирования разногласий по договору теплоснабжения в окончательной редакции, заключение без разногласий нового договора, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие между сторонами подписанного договора на поставку тепловой энергии № 245-Т по причине разногласий, истец в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 обеспечил объекты ответчика тепловой энергией на сумму 5475616,46 руб. согласно выставленному универсальному передаточному документу от 31.12.2018 № 21089 (т. 1 л.д. 52).

Истцом ответчику была направлена претензия от 27.02.2019 № 01-12/820 об уплате задолженности в размере 5475616,46 руб. (т. 1 л.д. 57).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письмом от 27.08.2018 № 57 ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор снабжения тепловой энергией (т. 1 л.д. 33).

Истец письмом от 17.09.2018 направил ответчику проект договора на поставку тепловой энергии № 245-Т (далее – договор № 245-Т), указав, что предлагает рассмотреть договор в течение 10 дней, в случае отсутствия разногласий, подписать его, и вернуть в адрес ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (т. 1 л.д. 34).

В течение указанного срока от ответчика не поступил ответ о согласии заключить договор на иных условиях, либо отказ акцептовать направленную оферту.

Согласно пункту 2.5 договора № 245-Т теплоснабжающая организация обязуется начинать и заканчивать отопительный сезон в соответствии с распоряжением органа местного самоуправления. При этом поставка тепловой энергии Потребителю в новый отопительный сезон производится при отсутствии задолженности по оплате ранее потребленных объемов тепловой энергии, после выполнения Потребителем всех необходимых организационно-технических мероприятий и оформлении акта готовности объектов к отопительному сезону.

Пунктом 8.6 договора № 245-Т предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания уполномоченными представителями сторон и распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 августа 2018 года и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Согласно представленному в материалы дела протоколу разногласий к договору на поставку тепловой энергии № 245-Т, ответчик, предлагает изложить пункт 2.5 договора в редакции, согласно которой теплоснабжающая организация обязуется начинать и заканчивать отопительный сезон в соответствии с распоряжением органа местного самоуправления, но не ранее дат, обозначенных в письменной заявке Потребителя, направленной перед началом отопительного сезона в адрес Теплоснабжающей организации.

Указанная письменная заявка ответчиком в адрес истца до начала отопительного сезона не направлялась.

В связи, с чем у истца до начала отопительного сезона отсутствовали сведения о необходимости подачи тепловой энергии в иные сроки отличные от периода начала отопительного сезона.

Кроме того, учитывая получение объектов подключенных к тепловым сетям до начала отопительного сезона (09.08.2019), направление протокола разногласий (17.12.2018) содержащего иные условия в отношении периода начала подачи тепловой энергии на объекты по истечении более чем трех месяцев после даты начала отопительного сезона, не может быть признано действиями, отвечающим разумным и добросовестным стандартам осуществления гражданских прав.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14), согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду то обстоятельство, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком не является заключенным в письменной форме, вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, такие отношения следует рассматривать как договорные.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, что бы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В этой связи, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения в заявленный период не исключает обязанности ООО «СВТ» оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

На основании изложенного, на отношения сторон распространяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение), отношения рассматриваться как договорные.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. В силу пункта 1 части 3 этой статьи в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Факт оказания услуг теплоснабжения, на объекты предусмотренные договором № 245-Т подтверждается отчетом о суточных параметрах теплоснабжения, актом о месячном отпуске тепловой энергии.

Объемы оказанных услуг по объектам (спутник на Гудым, подогрев баков ХВС) зафиксированы на основании приборов учета. Объем оказанных услуг по объекту (насосная около Котельной № 1) на котором не установлен прибор учета рассчитан истцом в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Стоимость услуг определена в соответствии с тарифом на тепловую энергию, утвержденным постановлением правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 15.12.2017 №25-э/2, который в исковой период составил 7270,91 руб. /Гкал (без НДС).

Получение универсального передаточного документа от 31.12.2018 № 21089 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 подтверждается отметкой в журнале учета выданных счетов-фактур.

По правилам статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств технологического отключения объектов ответчика от инженерных сетей теплоснабжения не представлено, а факт поставки тепловой энергии ООО «СВТ» не опровергнут.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца не привёл.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается универсальным передаточным документом за спорный период.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии, требование истца о взыскании стоимости поставленных ресурсов в размере 5475616,46 руб. является законным и обоснованным.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 796702,19 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении определена ответственность потребителя тепловой энергии за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени рассчитаны истцом за период просрочки с 11.01.2019 по 28.10.2019, с применением 1/130 ключевой ставки Банка России (6,50 %), в размере 796702,19 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежат удовлетворению в размере 796702,19 руб.

Судом учтено непредставление ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих потребление ресурсов в меньшем объеме, а также контррасчета фактически потребленного количества тепловой энергии, опровергающего сведения, используемые истцом для расчета объема поставленного ресурса и неустойки (статья 9, 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 25.07.2019 № 3874 в федеральный бюджет оплачено 53442 руб. государственной пошлины, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уточняя исковые требования, истец увеличил сумму неустойки, что повлекло за собой увеличение общей суммы иска.

Государственная пошлина истцом при увеличении размера исковых требований уплачена не была.

На дату рассмотрения спора общая сумма иска с учетом первоначально заявленных требований и принятых уточнений требований составила сумму 6272318,65 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение спора составила 54362 руб., при этом истец доплату в размере 920 руб. не произвел.

Не доплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные теплосети» (место нахождения: 689500,Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 5475616,46 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 28.10.2019 в размере 796702,19 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53442 руб., а всего взыскать 6325760,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные теплосети» (место нахождения: 689500,Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 920 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Турлак