Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А12-46640/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-46640/2019
г. Волгоград
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 7 015 735, 99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по контракту № 1-КОУ от 27.12.2017 в сумме 6 856 101,36 руб., неустойки в сумме 159 634,63 руб., неустойки по день фактической уплаты долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 58 079 руб.

Впоследствии истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, указал на погашение ответчиком основного долга в сумме 6 856 101,36 руб., фактически отказавшись от исковых требований в указанной части, просил взыскать неустойку в сумме 159 634,63 руб., по день фактической оплаты долга.

Ответчик просил уменьшить сумму неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.12.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП(далее но тексту - ООО «Торговый Дом СПП», истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница№3»(далее по тексту-ГБУ«Г К Б №3», ответчик) был заключен контракт №1-КОУна оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019г.г (далее Контракт).

ООО «Торговый Дом СПП», оказало ГБУЗ «ГКБ №3» услуги надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг №2524 от 30.06.2019г. №2736 от 31.07.2019, №2942 от 31.08.2019г, №3152 от 30.09.2019г, подписанными Заказчиком без замечаний.

Согласно п. 5.2. Контракта денежные средства, предусмотренные к оплате по Контракту перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги, не позднее30дней с момента подписания сторонами акта приема - сдачи оказанных услуг.

05.11.2019г. ООО «Торговый Дом СПИ» в адрес ответчика направило претензию №б/н от 30.10.2019г. на сумму задолженности в размере 8 812 346,40 руб., которая была получена ответчиком 13.11.2019г.

Ответчик претензию истца № б/н от 30.10.2019г. оставил без ответа, но оплатил задолженность по претензии частично на сумму 1 956 245,04 руб., (платежными поручениями №591180 от 13.11.2019г. на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 244156 от 11.12.2019г на сумму 1 756 245,04 руб.)

Уточняя исковые требования, истец указал, что ответчик погасил основной долг в сумме 2 130 392,16 руб. по платежному поручению от 13.12.2019, т.е. до подачи иска в суд (исковое заявление подано в суд в электронном виде 19.12.2019), сумму 2 454 264,72 руб.- по платежному поручению № 446258 от 19.12.2019, сумму 2 227 444,48 руб. по платежному поручению № 446258 от 19.12.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств н настоящему контракту Стороны несут предусмотренную действующим законодательство? Российской Федерации ответственность по оплате неустоек (штрафов, пеней)

В соответствии с п. 9.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательст предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащег исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размер 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, (п. 9.3. Контракта)

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 31.07.2019 по 13.12.2019 в сумме 159 634,63 руб.

Расчет произведен не верно, поскольку ставка рефинансирования Центрального банк Российской Федерации на день уплаты пени составляет 6%.

Поэтому размер пени за указанный период (с учетом даты погашения основного долга частями согласно платежным поручениям), будет составлять 133 270,08 руб.

Правовых оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 6 856 101,36 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) неустойку в размере 133 270,08 руб., неустойку начиная с 14.12.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 47 171,05 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН <***>; ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 7 456,40 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс