Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А76-23874/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23874/2023
19 июня 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН  <***>),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.08.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Определением от 19.03.2024 (резолютивная часть от 04.03.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации СРО «Объединение Арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, адрес: 456320, Челябинская обл., г. Миасс, а/я 465).

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46(7736) от 16.03.2024.

Определением от 03.04.2024 произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Пучниной М.В., дело №А76-23874/2023 передано на рассмотрение судье Пучниной М.В.

Определением суда от 08.08.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1. Определением суда от 17.10.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет о результатах реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 07.05.2025 судебное разбирательство отложено на 19.06.2025.

К дате судебного заседания поступил отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, транспортные средства, 100% доли участия в ООО «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как усматривается из пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из документов, приложенных финансовым управляющим к ходатайству о введении реализации имущества гражданина, следует, что на собрании кредиторов от 26.03.2025 приняты следующие решения: отчет финансового управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; избрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>); не избирать представителя собрания кредиторов; обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования залоговых кредиторов ПАО «Челиндбанк», АО «Экспобанк» в общем размере 33 441 054 руб. 30 коп., требования иных незалоговых кредиторов в общем размере 27 535 351 руб. 68 коп.

Конкурсными кредиторами, финансовым управляющим и должником план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступило, а, соответственно, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 12944991702, процедуру реализации имущества гражданина – сроком на 6 месяцев до 18 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14026, адрес для направления корреспонденции: 454091, Россия, <...>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 135, телефон <***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также копий документов, на основании которых отчёт подготавливался с приложением документов полученных арбитражным управляющим от государственных и иных органов, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья М.В. Пучнина