Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-57375/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57375/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТК ЭННЛИ" (196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ПРЕДПОРТОВАЯ, ДОМ 3, ЛИТЕР А, ОФИС 25, ОГРН: 1187847001187, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: 7810719100);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК ЭКСПЕРТ" (192102, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., САЛОВА УЛ., Д. 56, ЛИТЕРА У, ПОМЕЩ 1-Н, КОМ 2, ОГРН: 1177847128073, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 7811644954);

о взыскании 420 100 руб. задолженности

при участии:

от истца – Пчелинцев А.В., доверенность от 03.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ЭННЛИ» (далее – ООО «ЭННЛИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЭКСПЕТР» (далее – ООО «ПК ЭКСПЕРТ») о взыскании 420 100 руб. задолженности по оплате оказанных с транспортно-экспедиционных услуг.

Дело принято к производству для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против его удовлетворения возражает, поскольку оспаривает факт оказания услуг.

Определением суда от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Истец ссылается на то, что оказал истцу транспортные услуги в соответствии с договором на транспортно-экспедиционное обслуживание от 16.01.2018 № 07\18. В подтверждение факта оказания услуг представлены односторонние акты на сумму 420 100 руб.

Между тем, в соответствии с вышеназванным договором перевозки грузов услуги оказываются по заявкам заказчика, то есть ООО «ПК ЭКСПЕРТ». Соответствующих заявок от имени ООО «ПК ЭКСПЕТР» не представлено. При этом ответчик оспаривает факты оказания транспортных услуг.

Представленные истцом в судебном заседании заявки и переписка, оформленные через электронную почту и мессенжджер WhatsApp, не являются доказательствами заявок на перевозку, поскольку заключенный между сторонами договор не предусматривает такой способ подачи заявок.

В этой связи основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.