Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-141008/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141008/24-141-1061
17 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                12 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   17 сентября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Акад» (ИНН <***>)

к ООО Группа компаний «Инталэкс» (ИНН <***>)

о взыскании 13 127 217руб. 85коп.


В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Акад» обратилось с учетом уточнения оснований исковых требований к ООО Группа компаний «Инталэкс» о взыскании 13 127 217руб. 85коп. задолженности по договорам №111 от 01.12.2019г. №2022/01-04/1-К от 01.04.2022г., №2024/01-03/КУ от 01.03.2024г., №91 от 01.07.2019г., №2022/30-08/1-Р от 30.08.2022г., №2023/12-05/1-ТО от 12.05.2023г., №2023/18-08/1-ТО от 18.08.2023г., №2023/05-06/1-ТО от 09.06.2023г., №2024/02-09/2-ТО от 09.02.2024г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №111 от 01.12.2019г. №2022/01-04/1-К от 01.04.2022г., №2024/01-03/КУ от 01.03.2024г., №91 от 01.07.2019г., №2022/30-08/1-Р от 30.08.2022г., №2023/12-05/1-ТО от 12.05.2023г., №2023/18-08/1-ТО от 18.08.2023г., №2023/05-06/1-ТО от 09.06.2023г., №2024/02-09/2-ТО от 09.02.2024г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки, подписанные ответчиком, однако ответчик обязательства по договорам не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 13 127 217руб. 85коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 13 127 217руб. 85коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Инталэкс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акад» (ИНН <***>) 13 127 217руб. 85коп. задолженности и 88 636руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян