Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А25-1780/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2024 годаДело №А25-1780/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (ОГРН 1190917003166, ИНН 0916011716) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Карачаевского городского округа «Комплексная спортивная школа «Карачаевск» (ОГРН 1020900776797, ИНН 0902011265) о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Карачаевского городского округа «Комплексная спортивная школа «Карачаевск» (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 180 863,11 рубля, в том числе:

– задолженность по государственным контрактам теплоснабжения № 17 от 11.01.2022, № 17 от 09.01.2023, № 17 от 09.01.2024 за период с 01.04.2022 по 01.05.2024 в размере 1 865 185,72 рублей;

– неустойка за период с 01.09.2022 по 23.05.2024 в размере 315 677,39 рублей, с продолжением ее начисления по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенным контрактам.

Определением суда от 10.09.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 10.10.2024 в 11-00. Указанным определением стороны обязывались к процессуальным действиям.

26.09.2024 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела развернутого расчета суммы основного долга, согласно которого задолженность ответчика за спорный период составляет 1 865 185,72 рублей. В указанном ходатайстве истец также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 10 октября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято определение об объявлении перерыва до 10 часов 00 минут 24 октября 2024 года.

23.10.2024 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела перерасчета суммы начисленной неустойки; универсальных передаточных документов за период с апреля 2022 по август 2022, август 2023; приходно-кассовых ордеров.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Стороны явку своих представителей в судебное заседание 24.10.2024 не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что в соответствии с перерасчетом суммы пени истцом изменен период и сумма начисленной пени, а именно неустойка, начислена за период с 11.10.2022 по 23.05.2024, в размере 324 150,75 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что процессуально-правовой интерес истца направлен на уточнение (увеличения) исковых требований в части взыскания пени, в связи с чем, суд квалифицирует действия ответчика в качестве уточнения размера исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив измененный расчет начисленной неустойки, суд полагает, что уточнение (увеличение) исковых требований в части взыскания пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, протокольным определением уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены следующие государственные контракты (далее при совместном упоминании – контракты): государственный контракт теплоснабжения от 11.01.2022 № 17, государственный контракт теплоснабжения от 09.01.2023 № 17, государственный контракт теплоснабжения от 09.01.2024 № 17.

По условиям указанных контрактов истец (теплоснабжающая организация) производит (приобретает), транспортирует и продает тепловую энергию (на нужды отопления и подогрева воды), а ответчик (потребитель) принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (приложение № 1 к контрактам) в сроки и на условиях, предусмотренных контрактами.

Стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам (пункт 3.1 контрактов).

Порядок расчетов между сторонами предусмотрен в пунктах 3.2 – 3.4 контрактов, где закреплено, что расчетным периодом является один календарный месяц, заказчик оплачивает тепловую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплата за декабрь текущего года осуществляется не позднее 30-го декабря текущего года.

Согласно пункту 3.5 контрактов при наличии задолженности по платежам за потребленную тепловую энергию, денежные средства, поступающие в оплату, идут в первую очередь в счет погашения задолженности предыдущих периодов.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 30.04.2024 на сумму 1 865 185,72 рублей подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеим сторонами.

Факт исполнения истцом обязательств и наличие задолженности ответчика по контрактам в спорный период в общей сумме 1 865 185,72 рублей также подтверждается подписанным обеими сторонами и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2022 по 01.05.2024.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленного энергетического ресурса ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 12.04.2024 № 179 с требованием об оплате суммы задолженности по контрактам. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в рамках контрактов у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 865 185,72 рубля.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что ответчик в соответствии с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ) доводы иска не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по спорным контрактам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспаривается.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 324 150,75 рублей, начисленной за период с 11.10.2022 по 23.05.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3. контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным.

При проверке расчета суммы неустойки, подлежащей взысканию, представленного истцом, суд исходит из принципа диспозитивности арбитражного процесса, одним из проявлений которого является право истца самостоятельно определить размер имущественных требований в адрес ответчика. Следовательно, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по контрактам в сумме 324 150,75 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 865 185,72 рублей, за период:

– с 11.10.2022 по 23.05.2024, в размере 324 150,75 рублей,

– с 24.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени 0,07 %.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ, считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Комплексная спортивная школа «Карачаевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 2 223 240 (Два миллиона двести двадцать три тысячи двести сорок) рублей 47 копеек, в том числе:

– сумма задолженности по государственным контрактам теплоснабжения от 11.01.2022 № 17, от 09.01.2023 № 17, от 09.01.2024 № 17 за период с 01.04.2022 по 30.04.2024 в размере 1 865 185,72 рублей;

– неустойка, начисленная за период с 11.10.2022 по 23.05.2024, в размере 324 150,75 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 33 904,00 рубля.

Взыскание пени производить далее, с 24 мая 2024 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 1 865 185,72 рублей по день фактической уплаты долга включительно, исходя из размера пени 0,07 %.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяФ.Б. Байчорова