Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А40-97984/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97984/20-51-722
город Москва
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундузовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» (ОГРН 1127746385095)

к РОСТОВСКОМУ-НА-ДОНУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ «РОСТДОНПЕЧАТЬ» (ОГРН 1026103159950)

о взыскании по договору № ТА0618-61-7069 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 21 июня 2018 года пеней в размере 190 479 руб. 67 коп.,


при участии:

от истца – Максимов А. В., по дов. № 69 от 17 декабря 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РОСТОВСКОМУ-НА-ДОНУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ «РОСТДОНПЕЧАТЬ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № ТА0618- 61-7069 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 21 июня 2018 года долга в размере 4 304 260 руб. 97 коп., пеней в размере 190 479 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан по договору № ТА0618- 61-7069 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 21 июня 2018 года долг в размере 4 304 260 руб. 97 коп., пени в размере 175 998 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 327 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А40-97984/2020 в части взыскания неустойки отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (распространителем) был заключен договор № ТА0618-61-7069 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, распространитель за вознаграждение, указанное в приложениях к договору, оказывает заказчику услуги по распространению лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора.

В соответствии с пунктом 2.2. приложения № 1 к договору, распространитель обязуется не позднее 10 календарных дней с момента предоставления отчета по тиражу перечислить на расчетный счет заказчика всю сумму полученной выручки по распространенным лотерейным билетам, отраженным в таком отчете по тиражу, за вычетом сумм выплаченных выигрышей и приведенной в пункте 1 приложения № 1 к договору, от выручки, полученной распространителем за отчетную календарную неделю согласно представленного отчета по тиражу. Окончательный расчет и зачет взаимных требований за отчетный период производится сторонами после подписания акта об оказании услуг по договору . распространитель считается исполнившим свою обязанность по перечислению выручки заказчику с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 12.2. договора, любая из сторон вправе в любое время отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора путем направления соответствующего письменного уведомления другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Как установлено судом, 28 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 14-012/07/20 от 23 марта 2020 года о расторжении договора с просьбой погасить задолженность в размере 4 304 260 руб. 97 коп.

Таким образом, последним днем действия договора является 27 апреля 2020 года.

Согласно пункту 2.2. приложения № 1 к договору, распространитель обязуется не позднее 10 календарных дней с момент предоставления отчета по тиражу перечислить на расчетный счет заказчика всю сумму полученной выручки по распространенным лотерейным билетам, отраженном в таком отчете по тиражу, за вычетом сумм выплаченных выигрышей и вознаграждения. Распространение лотерейных билетов - осуществление распространителем юридических и фактических действий по приему лотерейных ставок от участников лотереи, выдаче лотерейных билетов (квитанций) и выплате выигрышей участникам лотереи, а также перечисление выручки, полученной от распространения лотерейных билетов заказчику (пункт 1.6. договора). Выручка - сумма денежных средств, полученная распространителем от участников лотереи в ходе распространения лотерейных билетов (пункт 1.15. договора).

В соответствии с пунктом 13.2. договора любая информация, содержащаяся в лотерейной системе оператора лотереи, используется сторонами в качестве достоверных сведений для подтверждения фактических обстоятельств распространения лотерейных билетов.

В соответствии с пунктом 13.3. договора каждая из сторон по договору выражает согласие с тем, что сведения из лотерейной системы могут быть при необходимости подтверждены «справкой оператора лотереи об информации, содержащейся в лотерейной системе» за подписью уполномоченного представителя оператора лотереи и скрепленной печатью оператора лотереи. Справка является письменным доказательством, содержащим и подтверждающим сведения о фактах, на основании которых осуществляются взаимозачеты и взаимодействия сторон (в том числе, сведения о размерах выручки распространителя, суммах выплаченных распространителем выигрышей, количествах лотерейных билетов, и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к договору оператором лотерей, по которым распространяются лотерейные билеты по договору, является акционерное общество «ГСЛ», а лотереи проводятся на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 № 687-р.

Согласно Условиям проведения лотерей, утверждённым Приказом от 19.08.2016 № 982 Министерства спорта Российской Федерации на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 № 687-р, оператором лотереи является акционерное общество «ГСЛ».

Как установлено судом, истцу предоставлена справка оператора в отношении АО «Ростдонпечать». Сторонами согласованы и подписаны акты об оказании услуг с ноября 2018 года по июнь 2019 года; с августа 2019 года по февраль 2020 года.

Выручка к перечислению заказчику за время действия договора составила 38 023 836 руб. Распространителем частично была перечислена заказчику выручка на общую сумму 33 719 575 руб. 03 коп.

Факт наличия задолженности перед истцом в размере 4 304 260 руб. 97 коп. ответчиком оспорен не был.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 17 сентября 2018 года по 27 апреля 2020 года в размере 190 479 руб. 67 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6. договора, в случае нарушения распространителем порядка и (или) сроков перечисления выручки, установленных договором и (или) приложениями к договору, распространитель обязуется оплатить заказчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выручки отчетного периода за каждый календарный день просрочки.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А40-97984/2020 в части взыскания неустойки, в постановлении от 18 июня 2021 года Арбитражный суд Московского округа указал, что «заслуживает внимания довод ответчика о том, что согласно Выписке ЕГРЮЛ видом деятельности АО «Ростдонпечать» является торговля розничная книгами в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.61), а данный ОКВЭД указан в разделе 11 Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434; что требования истца по уплате неустойки распространяются до введения в действие постановления Правительства Российской Федерации от 12.05.2020 № 657.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос № 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него неустойки в соответствующий период заслуживают внимания….

…в силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении спора о взыскании неустойки, начисленной за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

При новом рассмотрении дела судом установлены следующее.

В отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 14) ответчик лишь указал, что «сумма неустойки рассчитана неверно. В соответствии с п.8.6 Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, в случае нарушения Распространителем порядка и (или) сроков перечисления выручки, установленных Договором и (или) Приложениями к Договору, Распространитель обязуется оплатить Заказчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выручки отчетного периода за каждый календарный день просрочки. Так, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления составляет 4,25. 1/365 от 4,25 =0,012. Более того, Истец не только не приложил расчет пени, но и не указал периоды с образовавшейся выручкой, от которой и рассчитывается стоимость пени, что нарушает права Ответчика. Обращаем внимание суда на тяжелое финансовое положение Ответчика. На сегодняшний день, в отношении Ответчика рассматривается более 10 судебных производств на общую сумму более десяти миллионов рублей. Взыскание с Ответчика дополнительных необоснованных сумм, усугубляет его положение».

В апелляционной жалобе на решение суда (т. 2 л.д. 95) ответчик также указал, что «направлял в суд отзыв с указанием порядка расчета суммы неустойки, ссылаясь на условия Договора, однако судом данный довод не был принят во внимание, в нарушение прав Ответчика. Суд указал, что Ответчик просил рассчитать неустойку исходя из 1/365 действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Тогда как, Ответчик просил взыскать из расчета 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет, приведенный в решении противоречит п.8.6 Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, в случае нарушения Распространителем порядка и (или) сроков перечисления выручки, установленных Договором и (или) Приложениями к Договору, Распространитель обязуется оплатить Заказчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выручки отчетного периода за каждый календарный день просрочки. Судом также, неверно проставлены суммы задолженностей, от которых производится расчет. В настоящее время, Общество находится в затруднительном финансовом положении, на счетах имеются ограничения, в связи с чем оплата госпошлины по настоящему заявлению не может быть произведена».

Лишь в кассационной жалобе (т. 2 л.д. 120-121) ответчиком был приведен довод о том, что «видом деятельности ответчика согласно выписке ЕГРЮЛ является торговля розничная книгами в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.61), а данный ОКВЭД указан в разделе 11 Перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 434, требования истца по уплате неустойки распространяются до введения в действие Постановления Правительства РФ от 12.05.2020 № 657».

Как установлено судом, согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности ответчика с 19.07.2004 является торговля розничная книгами в специализированных магазинах (код по ОКВЭД - 47.61), который учтен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 540 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 434» в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

При этом указанное Постановление Правительства РФ вступило в законную силу с 28.04.2020.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, мораторий действует для ответчика с 28.04.2020.

Следовательно, истцом правомерно заявлена неустойка за период с 17 сентября 2018 года по 27 апреля 2020 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что неустойка должна быть рассчитана, исходя из 1/365 действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Указанный довод ответчика судом не принимается.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.02.2004 № 3-П, предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Субъекты предпринимательской деятельности обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существует объективные пределы возможности судов выявить наличие деловых просчетов. В связи с изложенным, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности.

Как указано выше, стороны воспользовались предоставленным гражданским законодательством правом и самостоятельно определили условие о договорной неустойке.

Из буквального толкования пункта 8.6. договора не следует, что применению подлежит действующая на день вынесения решения, либо на день фактической оплаты неустойки, ставка ЦБ РФ.

Также судом установлено, что истцом неверно произведен расчет неустойки, исходя из 0,02 % за каждый день просрочки, с округлением процента.

Определением от 07 октября 2020 года суд предложил истцу представить расчет неустойки, исходя из соответствующих ставок ЦБ РФ, без округления.

Определение суда истцом не было выполнено, соответствующий расчет не представлен.

Согласно расчету суда неустойка, исходя 1/365 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования, составляет 175 998 руб. 37 коп.:

1) 2 183 574 руб. 50 коп. * 1 день (с 11.12.2018 по 11.12.2018) * 7,5 % / 365 = 448 руб. 68 коп.;

2) 6 145 209 руб. * 1 день (с 11.01.2019 по 11.01.2019) * 7,75 % / 365 =1 304 руб. 80 коп.;

3) 5 145 209 руб. * 7 дней (с 12.01.2019 по 18.01.2019) * 7,75 % / 365 = 7 647 руб. 33 коп.;

4) 4 145 209 руб. * 4 дня (с 19.01.2019 по 22.01.2019) * 7,75 % / 365 = 3 520 руб. 59 коп.;

5) 3 031 624 руб. * 7 дней (с 23.01.2019 по 29.01.2019) * 7,75 % / 365 = 4 505 руб. 91 коп.;

6) 2 112 051 руб. 50 коп. * 3 дня (с 30.01.2019 по 01.02.2019) * 7,75 % / 365 = 1 345 руб. 35 коп.;

7) 1 112 051 руб. 50 коп. * 4 дня (с 02.02.2019 по 05.02.2019) * 7,75 % / 365 = 944 руб. 48 коп.;

8) 208 756 руб. 50 коп. * 7 дней (с 06.02.2019 по 12.02.2019) * 7,75 % / 365 = 310 руб. 27 коп.;

9) 3 001 275 руб. * 2 дня (с 11.02.2019 по 12.02.2019) * 7,75 % / 365 = 1 274 руб. 51 коп.;

10) 2 770 274 руб. * 7 дней (с 13.02.2019 по 19.02.2019) * 7,75 % / 365 = 4 117 руб. 46 коп.;

11) 2 131 031 руб. 50 коп. * 3 дня (с 20.02.2019 по 22.02.2019) * 7,75 % / 365 = 1 357 руб. 44 коп.;

12) 1 878 539 руб. * 4 дня (с 23.02.2019 по 26.02.2019) * 7,75 % / 365 = 1 595 руб. 47 коп.;

13) 1 266 039 руб. 50 коп. * 3 дня (с 27.02.2019 по 01.03.2019) * 7,75 % / 365 = 806 руб. 45 коп.;

14) 2 163 039 руб. * 2 дня (с 11.03.2019 по 12.03.2019) * 7,75 % / 365 = 918 руб. 55 коп.;

15) 1 511 996 руб. 50 коп.* 3 дня (с 13.03.2019 по 15.03.2019) * 7,75 % / 365 = 963 руб. 12 коп.;

16) 1 076 988 руб. 50 коп.* 6 дней (с 16.03.2019 по 21.03.2019) * 7,75 % / 365 = 1 372 руб. 05 коп.;

17) 326 988 руб. 50 коп.* 8 дней (с 22.03.2019 по 29.03.2019) * 7,75 % / 365 = 555 руб. 43 коп.;

18) 2 502 077 руб. 50 коп.* 2 дня (с 11.04.2019 по 12.04.2019) * 7,75 % / 365 = 1 062 руб. 53 коп.;

19) 2 352 077 руб. 50 коп.* 14 дней (с 13.04.2019 по 26.04.2019) * 7,75 % / 365 = 6 991 руб. 79 коп.;

20) 2 053 185 руб. * 3 дня (с 27.04.2019 по 29.04.2019) * 7,75 % / 365 = 1 307 руб. 85 коп.;

21) 1 753 185 руб. * 29 дней (с 30.04.2019 по 28.05.2019) * 7,75 % / 365 = 10 795 руб. 30 коп.;

22) 1 189 035 руб. * 1 день (с 29.05.2019 по 29.05.2019) * 7,75 % / 365 = 252 руб. 47 коп.;

23) 1 089 035 руб. * 1 день (с 30.05.2019 по 30.05.2019) * 7,75 % /365 = 231 руб. 23 коп.;

24) 989 035 руб. *1 день (с 31.05.2019 по 31.05.2019) * 7,75 % / 365 = 210 руб.;

25) 753 185 руб. * 4 дня (с 01.06.2019 по 04.06.2019) * 7,75 % / 365 = 639 руб. 69 коп.;

26) 527 955 руб. 50 коп. *1 день (с 05.06.2019 по 05.06.2019) * 7,75 % / 365 = 112 руб. 10 коп.;

27) 327 955 руб. 50 коп. *1 день (с 06.06.2019 по 06.06.2019) * 7,75 % / 365 = 69 руб. 63 коп.,

28) 127 955 руб. 50 коп. *1 день (с 07.06.2019 по 07.06.2019) * 7,75 % / 365 = 27 руб. 17 коп.;

29) 2 585 352 руб. *28 дней (с 11.05.2019 по 07.06.2019) * 7,75 % / 365 = 15 370 руб. 45 коп.;

30) 2 538 537 руб. * 9 дней (с 08.06.2019 по 16.06.2019) * 7,75 % / 365 = 4 851 руб. 04 коп.;

2 538 537 руб. * 8 дней (с 17.06.2019 по 24.06.2019) * 7,5 % / 365 = 4 172 руб. 94 коп.;

31) 2 238 537 руб. * 7 дней (с 25.06.2019 по 01/07.2019) * 7,5 % / 365 = 459 руб. 97 коп.;

32) 1 735 207 руб. 50 коп. * 7 дней (с 02.07.2019 по 08.07.2019) * 7,5 % / 365 = 2 495 руб. 85 коп.;

33) 735 207 руб. 50 коп. * 7 дней (с 09.07.2019 по 15.07.2019) * 7,5 % / 365 = 1 057 руб. 49 коп.;

34) 234 207 руб. 50 коп. * 7 дней (с 16.07.2019 по 22.07.2019) * 7,5 % / 365 = 338 руб. 31 коп.;

35) 1 097 566 руб. *6 дней (с 11.06.2019 по 16.06.2019) * 7,75 % / 365 = 1 398 руб. 27 коп.;

1 097 566 руб. * 36 дней (с 17.06.2019 по 22.07.2019) * 7,5 % /365 = 8 18 руб. 98 коп.;

36) 332 773 руб. 50 коп. * 6 дней (с 23.07.2019 по 28.07.2019) * 7,5 % / 365 = 410 руб. 27 коп.;

332 773 руб. 50 коп. * 1 день (с 29.07.2019 по 29.07.2019) * 7,25 % /365 = 66 руб. 10 коп.;

37) 25 253 руб. 80 коп. * 32 дня (с 30.07.2019 по 30.08.2019) * 7,25 % / 365 =160 руб. 52 коп.;

38) 316 862 руб. 97 коп. * 2 дня (с 11.11.2019 по 12.11.2019) * 6,5 % / 365 = 112 руб. 85 коп.;

39) 433 401 руб. 97 коп. * 5 дней (с 11.12.2019 по 15.12.2019) * 6,5 % /365 = 385 руб. 90 коп.;

433 401 руб. 97 коп. * 4 дня (с 16.12.2019 по 19.12.2019) * 6,25% / 365 = 296 руб. 85 коп.;

40) 208 115 руб. 97 коп. * 5 дней (с 20.12.2019 по 24.12.2019) *6,25 % / 365 = 178 руб. 18 коп.;

41) 4 827 241 руб. 97 коп. * 18 дней (с 11.01.2020 по 28.01.2020) * 6,25 % /365 = 14 878 руб. 48 коп.,

42) 4 606 243 руб. 97 коп. * 10 дней (с 29.01.2020 по 07.02.2020) * 6,25 % / 365 = 7 887 руб. 40 коп.;

43) 4 506 243 руб. 97 коп. *2 дня (с 08.02.2020 по 09.02.2020) * 6,25 % / 365 = 1 543 руб. 23 коп.;

4 506 243 руб. 97 коп. * 5 дней (с 10.02.2020 по 14.02.2020) * 6 % / 365 = 3 703 руб. 76 коп.;

44) 4 456 243 руб. 97 коп. *72 дня (с 15.02.2020 по 26.04.2020) * 6 % / 365 = 52 742 руб. 39 коп.;

4 456 243 руб. 97 коп. * 1 день (с 27.04.2020 по 27.04.2020) * 5,5 % / 365 = 671 руб. 49 коп.

Ответчик, прямо не ссылаясь на необходимость снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, заявил о ее завышенном характере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, неустойка в размере 175 998 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 8.6. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с РОСТОВСКОГО-НА-ДОНУ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПЕЧАТИ «РОСТДОНПЕЧАТЬ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР» по договору № ТА0618- 61-7069 на оказание услуг по распространению лотерейных билетов от 21 июня 2018 года пени в размере 175 998 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова