Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А21-7970/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7970/2019

«05»

ноября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«28»

октября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

ноября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-СЕРВИС»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН <***> , ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее - АО «Янтарьэнерго» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, каб. 339) (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору №962/08/14 от 23.09.2014г. в размере 377 879 руб. 06 коп.

Определением суда от 19.06.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

09.08.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил. Определение суда о рассмотрении дела , направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

23.09.2014г. между АО «Янтарьэнерго», как сетевой организацией, и Обществом, как заявителем, был заключен договор №962/08/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) ШВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств , урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств , объектов электроэнергетики) , с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 24 кВт ; категория надежности третья ; класс напряжения электрических сетей , к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ .

Согласно пункту 1 договора заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома , который предполагалось расположить по адресу : <...>.

Неотъемлемой частью названного договора являются технические условия , которые приведены в приложении ( пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня его заключения .

Плата за технологическое присоединение определена в размере 687 052 руб. 83 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора ;

-30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора , но не позже дня фактического присоединения;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

-10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее- Закон №35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке , установленном Правительством Российской Федерации , носит однократный характер и осуществляется на основании публичного договора , заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (пункт 2 статьи 23 Закона №35-ФЗ).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов , а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства АО «Янтарьэнерго» по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № Z20-02950-2018 от 02.07.2018г.

Общество оплатило АО «Янтарьэнерго» по названному договору платежными поручениями №527 от 11.09.2015г. , №275 от 30.11.2015г. , №5 от 26.01.2016г. 309 173 руб.40 коп.

Поскольку оказанные услуги оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 377 879 руб. 06 коп., истец направил в адрес ответчика претензии, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик возражения по иску не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 377 879 руб. 06 коп. правомерными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 588 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ-СЕРВИС» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность по договору № 962/08/14 от 23.09.2014г. в размере 377 879 руб. 06 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.