Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А63-592/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-592/2020
04 августа 2020 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Империя», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № 149-Р в размере 5 068,08 руб., пени за период с 20.11.2019 по 25.02.2020 в размере 2 939,10 руб.,

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО торговый дом «Империя» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.05.2019 № 149-Р в размере 5 068,08 руб., пени за период с 20.11.2019 по 25.02.2020 в размере 2 939,10 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об изменении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 5 068,08 руб., пени за период с 21.11.2019 по 26.02.2020 в размере 2 939,10 руб.

Изменения иска следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, вернулась без вручения адресату.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки лома и черных металлов от 16.05.2019 № 149Р, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (пункт 1.1 договора).

Право собственности на товар, передаваемый по договору к покупателю переходит в момент передачи товара на условиях, указанных в пункте 3.1 «б» договора. Дата передачи товара определяется по дате, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 1.2 договора).

Отгрузка продукции производится на основании заказа покупателя, передаваемого поставщику посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или другим видом связи, не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты отгрузки. При передаче заказа покупатель согласовывает с продавцом количество, ассортимент продукции, вид упаковки, адрес и порядок доставки (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена на товар продавца по настоящему договору определяются в предварительном порядке, при передаче заказа на основании цен прайс-листов продавца.

Расчеты за принятый товар и тару, подлежащую оплате, производится покупателем в порядке 100% предоплаты (пункт 6.2 договора).

Стоимость товара, подлежащего оплате покупателем, определяется исходя из стоимости товара, указанной в товарно-транспортных документах или счетах-фактурах, оформленных на каждую партию отгруженного покупателю товара, включает в себя НДС и стоимость доставки товара силами поставщика на склад покупателя, указанный в пункте 3.1 договора (пункт 6.3 договора).

На основании пункта 7.2 договора в случае задержки платежа покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В ходе исполнения договора истец осуществил поставку товара в размере 6 624,63 руб., что подтверждается товарными накладными от 20.11.2019 № УТ-21604, от 20.11.2019 № УТ21594, от 23.11.2019 № УТ21918, от 27.11.2019 № УТ-22257, от 27.11.2019 № 22258, подписанными сторонами.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату за полученный товар в сроки, установленные договором, не произвел в полном объеме.

В результате на стороне ответчика возникла задолженность в размере 6 624,63 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 27.12.2019 № 405 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность в размере 1 556,55 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.02.2020 № УТ-641.

В результате частичного погашения задолженность ответчика составила 5 068,08 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пункта 7.2 договора просил суд взыскать с ответчика пени за период с 21.11.2019 по (момент наступления обязательств по оплате) по 26.02.2020 в размере 2 931,32 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Империя», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 5 068,08 руб., пени за период с 21.11.2019 по 26.02.2020 в размере 2 931,32 руб., всего 7 999,4 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.И. Кичко