Решение от 6 апреля 2024 г. по делу № А57-29500/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

06 апреля 2024 года

05 апреля 2024 года

Дело №А57-29500/2023

Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2024

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТраснСервис», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонахресторанах АО «ФПК» №ФПК-21-114 от 30.04.2021 в размере 175 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

при участии: от Истца – ФИО2 по доверенности

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд с иском обратилось акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТраснСервис», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонахресторанах АО «ФПК» №ФПК-21-114 от 30.04.2021 в размере 175 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Отводов нет.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-114 от 30.04.2021 г.

По условиям указанного Договора АО «ФПК», именуемое «Компания», обязуется передать за плату во временное пользование ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Исполнитель» ТСП вагонов - ресторанов поездов формирования Горьковского и Приволжского филиала АО «ФПК», а Предприятие обязуется использовать данные ТСП для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в пассажирских поездах в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.3.2 Договора Исполнитель обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативно-правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п. 4.4.1 Договора Исполнитель обязан своевременно и качественно на основании Заявки Заказчика оказывать услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п.4.1.9 Договора Исполнитель обязан обеспечивать пассажира рационом питания, состав, комплектность которого должна соответствовать вариантам меню согласно Приложения №1 и Приложения №2 к Договору, а также иным предъявляемым требованиям к рациону питания.

В соответствии с п. 5.5 Договора доставка готовых к употреблению рационов питания осуществляется до места размещения Пассажира в вагоне поезда, указанное в заявке Заказчика.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

1. 31.10.2022 в адрес Приволжского филиала АО «ФПК» поступила жалоба пассажира ФИО3 №241556 от 31.10.2023 по факту непредоставления предоплаченного гарантированного питания в поезде №072 сообщением «Белгород-Москва» вагон 13, место 003.

Таким образом, согласно Протоколу совещания у начальника вагонного участка, Воронеж №ПРВ ЛВЧ-8-1267/пр от 09.11.2022 служебным расследованием выявление нарушение п.4.1.16 Договора №ФПК-21-114 от 30.04.2021 работниками компании ООО «НТС». В фирменном поезде №72/71 сообщением «Белгород-Москва» были оказаны услуги ненадлежащего качества, а именно официант вагона-бистро не был одет в фирменную и санитарную одежду, у директора вагона-бистро нет футболки поло, что следует из просмотра видеозаписи из вагона. Также из видеозаписей вагона установлено, что после отправления поезда в 22:20 официант постучался в купе №1, открыв дверь недолгое время общался с пассажирами на местах 001 -004 и не предоставив гарантированное питание, прошел к купе №2. Сухой рацион питания находился в купе, при этом горячая часть гарантированного питания предоставлена не была, что безусловно является нарушением условий Договора.

Согласно п.6.5 Договора в случае обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, Заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт данного нарушения и возмещения убытков Заказчика возникших в связи с предоставлением рациона питания, не отвечающего требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, а Исполнитель обязан оплатить штраф и возместить убытки Заказчика.

Согласно п.6.17 Договора в случае отсутствия форменной одежды и/или одного или нескольких элементов форменной одежды работника Исполнителя, осуществляющего разноску и раздачу Рационов питания пассажирам, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч рублей) 00 копеек в отношении каждого работника в одном рейсе Поезда.

Согласно п.6.24 Договора в случае наличия обоснованных жалоб от пассажиров на работников Исполнителя, при оказании услуг по предоставлению гарантированного питания, Исполнитель обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждую обоснованную жалобу.

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате, составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 1) за нарушение контролируемых параметров, изложенных в Приложении №4 к Договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-114 от 30.04.2021г.,

2. 06.07.2023 Актом ЛНП ФИО4, в поезде №71/72 «Москва-Белгород» выявлены нарушения ассортиментного перечня при предоставлении предоплаченного гарантированного питания, а именно: при предоставлении пассажирам вагонов СВ №10 и 18 (класс обслуживания 1Э) гарантированного питания, во фруктовой тарелке отсутствует виноград, вместо винограда, предоставлены только бананы и 2 яблока. Фотоматериал прилагается. Аналогичное нарушение зафиксировано в других вагонах.

Таким образом, актом от 06.07.2023 зафиксировано 15 случаев нарушения ассортиментного перечня при предоставлении гарантированного питания в вагоне №10, и 14 случаев нарушения в вагоне №18. Расчет прилагается (Приложение № 1 к требованию).

Согласно п.6.5 Договора в случае обеспечения пассажира готовым к употреблению рационом питания, не отвечающим требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, Заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт данного нарушения и возмещения убытков Заказчика возникших в связи с предоставлением рациона питания, не отвечающего требованиям Договора по составу и/или комплектности, и/или ассортименту, а Исполнитель обязан оплатить штраф и возместить убытки Заказчика.

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате за 29 фактов нарушения составляет 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 1) за нарушение контролируемых параметров, изложенных в Приложении №4 к Договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-114 от 30.04.2021г., № ФПК-21-110 от 30.04.2021г.

Общая сумма штрафных санкций, подлежащих уплате, составляет 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 1) за нарушение контролируемых параметров, изложенных в Приложении №4 к Договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-114 от 30.04.2021.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка истцом в адрес ответчика было направлено требование:

- № 7175/ФПКФ Прив от 14.07.2023 г.

- № 7114/ФПКФ Прив от 13.07.2023 г.

Согласно п. 6.29 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд оценив в совокупности доказательства, учитывая процессуальное поведения Истца и Ответчика, приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты нарушений, за которые истцом начислен штраф, подтверждены документально, в том числе актами проверки, подписанными со стороны ответчика.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве на иск, тогда как истцом материалами, представленными с исковым заявлением и перечисленными выше в настоящем решении, подтверждается факт нарушения ответчиком условий договоров, судом установлен факт допущенных ответчиком нарушений на сумму 175000 рублей.

На основании изложенного, Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Напитки ТрансСервис» в пользу АО «ФПК» штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах ресторанах АО «ФПК» №ФПК-21-114 от 30.04.2021 в размере 175 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова