Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-193873/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193873/18-133-1420
24 декабря 2018г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3, дов. Бн от 01.10.2018 г., пред.паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. 16 от 06.10.2018 г., пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-ИМПУЛЬС" (ИНН <***>, место нахождения 162608, <...>, д/р 29.07.2016 г.)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (ИНН <***>, место нахождения город 140032, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, д/р. 24.09.2002)

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен (том 1 л.д.127-129) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-ИМПУЛЬС" к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" о взыскании задолженности по договору поставки № 71 от 11 ноября 2016 года в размере 11 900 USD (Одиннадцать тысяч девятьсот) долларов США, неустойки за период с 19.05.2018 по 18.09.2018 г. по товарной накладной № 261 от 18.04.2018 г. в размере 4153,10 долларов США, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ссылаясь на необоснованность и незаконность требования истца ответчик ссылается не только на правовую несостоятельность притязания, но и утверждает о фактах, ссылаясь на правопрепятсвующие обстоятельства и на отсутствие правоосновывающих.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу о следующем.

Как усматривается из материалов дела 11 ноября 2016 года между ООО «КОНДИТГРСКАЯ ФАБРИКА «ВОЛШЕБНИЦА» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и ООО «ОЙЛФУД» (далее по тексту - Поставщик, Истец) заключен Договор поставки № 71 (далее по тексту - Договор), по которому Поставщик обязался поставить Покупателю продовольственные товары (далее по тексту - Товар) в срок, определенный в Договоре, а Покупатель обязался принять этот Товар и оплатить его в порядке и в сроки, предусмотренные в Договоре.

По вышеуказанному Договору ООО «ОЙЛФУД» в период с 23 января 201 7 по 18 апреля 2018 года поставило в адрес ООО «КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА «ВОЛШЕБНИЦА» Товар на общую сумму 366 105,70 USD (Триста шестьдесят шесть тысяч сто пять) долларов США 70 центов, что подтверждается товарными накладными №30 от 23.01.2017, №80 от 13.02.2017. №144 от 06.03.2017, №156 от 10.03.2017, №207 от 28.03.2017, №226 от 02.04.2017. №304 от 21.04.2017, №535 от 28.06.2017, №990 от 23.11.2017. №1058 от 20.12.2017. №105 от 20.02.2018. №161 от 15.03.2018, №261 от 18.04.2018.

ООО «ОЙЛФУД» свои обязательства по Договору выполнило надлежащим образом, замечаний и претензий к поставленному Товару от Покупателя не поступало.

В соответствии с п.5.1. Договора Покупатель осуществляет оплату поставляемого Товара на условиях, оговариваемых в спецификации на каждую поставку.

В спецификациях №1 от 20.01.2017, №2 от 25.01.2017, №3 от 03.02.2017, №4 от 10.02.2017, №5 от 22.02.2017, №6 от 03.03.2017, №7 от 09.03.2017, №8 от 27.03.2017. №9 от 14.11.2017, №10 от 22.11.2017. №11 от 18.12.2017, №12 от 31.01.2018, №14 от 13.04.2018 к Договору Сторонами согласованы сроки оплаты поставляемого Товара: в течение 30 календарных дней с момента получения Товара в пункте поставки.

Оплата осуществляется в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В дополнительном соглашении №1 от 01.06.2017 к Договору Ответчик гарантировал оплату Товара по Спецификации №5 в размере 102 400 USD до 26.10.2017 в рублевом эквиваленте. В этом случае условия п. 6.2. Договора о начислении процентов (неустойки) за просрочку оплаты Товара не подлежали бы применению.

Однако денежные средства в сумме 102 400 USD в срок до 26.10.2017 по спецификации №5 Ответчиком перечислены не были.

До настоящего времени Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. Просроченная задолженность по оплате поставленного Товара по состоянию на дату составления искового заявления составляет 11 900 USD (Одиннадцать тысяч девятьсот) долларов США по товарной накладной № 261 от 18.04.2018 г. . Поставка осуществлена в соответствии со спецификацией № 14 от 13.04.2018 г. , в соответствии с которой цена товара составляет 2,37 долл.США за 1 килограмм.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не свидетельствуют об обстоятельствах прекращения денежного обязательства по оплате принятого товара и не свидетельствуют о наличии обстоятельств в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.

В данном случае утверждение о реализации права самозащиты, посредством приостановления исполнения обязанности по оплате принятого товара. Противоречит названному правовому институту внесудебной защиты. Доказательств нарушения прав покупателя, и как следствие наличия основания для приостановления оплаты поставленного товара материалы дела не содержат. Исполнение истцом обязательств налогоплательщика и фискального законодательства не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки в оплате Покупатель уплачивает Поставщику проценты за использование денежных средств в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки в оплате на срок более 10 календарных дней размер процентов, уплачиваемых Покупателем Поставщику за использование денежных средств, увеличивается до 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товарной накладной № 261 от 18.04.2018 г. за период с 19.05.2018 г. по 18.09.2018 г. составляет 4 153,10 долл.США.

При доказанности факта просрочки оплаты, суд признает правомерным требование о применении к просрочившему лицу мер частноправовой ответственности, в то же время с учетом заявления ответчика о чрезмерности отыскиваемой суммы санкций, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ производит ее снижение до 690 долл. США.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы на оплату услуг представителя (договор от 18.07.2018 г. (л.д.119), п/п № 1285 от 16.08.2018 г. (л.д.126) подтверждены документально, являются разумными в размере 30 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Доказательства чрезмерности заявленных расходов ответчик не представил.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (ИНН <***>, место нахождения город 140032, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, д/р. 24.09.2002) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-ИМПУЛЬС" (ИНН <***>, место нахождения 162608, <...>, д/р 29.07.2016 г.) задолженность в размере 11 900 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 690 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 28 310 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1