Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А15-1691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1691/2019
27 мая 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о привлечении акционерного общества «им. Н. Алиева» (ИНН <***>) к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в заседании:

от заявителя – главный специалист Козий К.В. (доверенность от 09.01.2019 №дов 8-4, служебное удостоверение),

от заинтересованного лица – представитель ФИО2 (доверенность от 12.12.2018 №4, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по CКФО) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении акционерного общества «им. Н. Алиева» (далее – заинтересованное лицо, общество, АО «им. Н. Алиева») к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.17 КоАП РФ за владение технологическим оборудованием для производства этилового спирта, не зарегистрированным в установленном порядке.

АО «им. Н. Алиева» в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на не извещение общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Также заинтересованное лицо ссылается на то, что обществом принимались зависящие от него меры для недопущения правонарушения, основное технологическое оборудование ранее 22.04.2003 было зарегистрировано в Департаменте пищевой, перерабатывающей промышленности и детского питания Министерства сельского хозяйства РФ. 22.01.2019 общество обращалось в Росалкогольрегулирование с целью государственной регистрации основного технологического оборудования. На момент составления протокола об административном правонарушении спорное оборудование зарегистрировано. Общество также просит признать правонарушение малозначительным.

Определением суда от 07.05.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 15 час. 00 мин. 23 мая 2019 года. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле, и получены ими.

От заявителя поступили возражения на отзыв, в которых заявитель поддерживает требования о привлечении общества к административной ответственности, считает приведенные в отзыве на заявление доводы необоснованными. При этом сообщает, что извещение о времени и месте составления протокола об административно правонарушении (на 15.03.2019) вручено 12.03.2019 нарочным под расписку лично генеральному директору общества.

Представитель заявителя, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, поддержала заявление управления по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, привлечь общество к административной ответственности по части 5 статьи 14.17 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании представил дополнение к отзыву, ссылаясь на статью 4.1.1 КоАП РФ просил заменить административный штраф на предупреждение либо уменьшить размера административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления управления на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «им. Н. Алиева» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве с 08.06.1994 за ОГРН <***>.

Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка АО «им. Н. Алиева» выданы лицензии:

- №05ПВН0000566 от 12.04.2016 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (винные напитки без добавления этилового спирта) сроком действия до 23.08.2021;

- №05ПВН0000569 от 12.04.2016 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной алкогольной продукции (вина) сроком действия до 23.08.2021;

- №05ППП0005766 от 05.08.2016 на осуществление производства, хранения и поставок произведенной спиртосодержащей пищевой продукции (виноматериалы без добавления этилового спирта) сроком действия до 23.08.2021.

В ходе проведения на основании приказа от 02.10.2018 №956 плановой выездной проверки в отношении АО «им. Н. Алиева» выявлен факт владения обществом основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно:

- перегонные установки «Комсомолец-1», предприятие изготовитель Завод «Комсомолец», зав. №2155 и зав. №2156;

- перегонные установки для производства коньячного спирта «ПУ-500», предприятие-изготовитель «Ереванский машиностроительный завод» (Армения), зав. №418 и зав. №419.

По данному факту в отношении АО «им. Н. Алиева» возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (определение от 19.11.2018 №07-18/1069).

В рамках возбужденного дела должностным лицом управления в присутствии генерального директора общества ФИО3 с применением видеозаписи проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем составлен протокол осмотра от 19.11.2018 №07-18/1069-1. В ходе осмотра на территории АО «им. Н. Алиева» по адресу: Республика Дагестан, <...>, в помещениях БРУ и БРУ №2 установлено наличие следующего основного технологического оборудования для производства этилового спирта:

- перегонные установки «Комсомолец-1», предприятие изготовитель Завод «Комсомолец», зав. №2155 и зав. №2156, диаметр каждой – 800 см; на первом этаже установлены первые царги указанных колонн, на втором этаже смонтированы окончательные царги и два холодильника к указанным колоннам, на третьем этаже установлены два дефлегматора;

- перегонные установки для производства коньячного спирта «ПУ-500», предприятие-изготовитель «Ереванский машиностроительный завод» (Армения), зав. №418 и зав. №419, каждая из которых состоит из перегонного куба емкостью 500 дал, небольшой ректификационной клоны в две царги, на три-четыре колпачковой тарелки, холодильником и дефлегматором.

Согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 19.11.2018 №07-18/1069-2 на обнаруженное в ходе осмотра вышеуказанное технологическое оборудование наложен арест. Арестованное основное технологическое оборудование по производству этилового спирта оставлено на ответственное хранение генеральному директору АО «им. Н. Алиева» ФИО3

По результатам административного расследования консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО ФИО4 в отношении ООО «ДВКК» составлен протокол от 15.03.2019 №07-18/1069-6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материал проверки вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.5 ст.14.17 КоАП РФ направлен в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, использование и (или) владение подлежащим государственной регистрации основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации.

Субъектами данного административного правонарушения являются юридические лица. Субъективная сторона характеризуется умыслом или неосторожностью.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе использования технологического оборудования для производства, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ установлен запрет на использование и (или) владение основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое не зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке и (или) не зарегистрировано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации основного технологического оборудования для производства этилового спирта установлен статьей 14.1 Закона №171-ФЗ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 №261-ФЗ.

Основное технологическое оборудование для производства этилового спирта с производственной мощностью более 200 декалитров подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре мощностей основного технологического оборудования для производства этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, производства пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 14.1 Закона №171-ФЗ).

Частью 1.1 статьи 14.1 Закона №171-ФЗ предусмотрено, что основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, подлежащее государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, включает в себя следующие виды:

1) перегонные установки (аппараты);

2) аппараты, установки и колонны для очистки и ректификации этилового спирта;

3) комплектные установки для производства этилового спирта.

Установленное (смонтированное) основное технологическое оборудование, подлежащее государственной регистрации, в отсутствие соответствующей лицензии должно быть законсервировано в соответствии с пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Использование такого оборудования допускается только после его расконсервации под контролем федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Порядок такой расконсервации устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 7 ст. 14.1 Закона №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, установлено в ходе административного расследования, и не оспаривается заинтересованным лицом, АО «им. Н.Алиева» владеет основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, указанным в протоколах осмотра и ареста от 19.11.2018.

Данное оборудование на момент проверки (осмотра) обществом не зарегистрировано в порядке, установленном частью 1 ст. 14.1 Закона №171-ФЗ, что подтверждается материалами проверки и не оспаривается заинтересованным лицом.

Ссылки заинтересованного лица на то, что данное оборудование было ранее 22.04.2003 в Департаменте пищевой, перерабатывающей промышленной и детского питания Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, судом не принимаются, поскольку это обстоятельство не снимают с общества обязанностей, установленных (введенных) Федеральным законом от 03.07.2016 №261-ФЗ.

Более того, согласно статье 6 Федерального закона от 03.07.2016 №261-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях осуществления государственной регистрации основное технологическое оборудование для производства этилового спирта (за исключением основного технологического оборудования для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола) подлежит инвентаризации (часть 1).

До 1 июля 2017 года лица, владеющие основным технологическим оборудованием для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, залога, а также лица, осуществляющие хранение основного технологического оборудования для производства этилового спирта, не принадлежащего им на праве собственности, обязаны провести его инвентаризацию и представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, уведомление, указанное в части 3 настоящей статьи (часть 2).

Доказательств обращения общества (до проведения проверки 12.10.2018, возбуждения дела об административном правонарушении 19.11.2018 и проведения осмотра) за регистрацией основного технологического оборудования в материалах дела не имеется и заинтересованным лицом не представлено. Своевременные и достаточные меры для регистрации основного технологического оборудования и недопущения правонарушения обществом не приняты.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер для недопущения вышеуказанного нарушения (а именно, своевременной регистрации находящегося в его владении основного технологического оборудования для производства этилового спирта или его консервации в установленном порядке), а также невозможности соблюдения обществом требований Закона №171-ФЗ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Обращение общества 21.01.2019 в Росалкогольрегулирование с целью государственной регистрации основного технологического оборудования (на что ссылается представитель заинтересованного лица), не свидетельствует о принятии обществом всех зависящих от него мер для недопущения правонарушения и отсутствии его вины, поскольку данное обращение имело место после выявления нарушения (протокол осмотра от 19.11.2019) и направлено на его устранение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях АО «им. Н. Алиева» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ.

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 15.03.2019 №07-18/1069-6, подтверждаются п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п.п. 8.10, 8.11 Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулировании алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 30.08.2012 №241, должностным регламентом консультанта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, утвержденным 24.05.2018, и приказом управления от 01.10.2018 №187-л/с о назначении ФИО4

Протокол об административном правонарушении от 15.03.2019 составлен в отсутствие представителя общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте составления протокола извещением от 12.03.2019 №07-17/1069, врученным в этот же день (12.03.2019) нарочным под расписку генеральному директору общества ФИО3 Следовательно, управлением соблюден процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ, действующей с 03.01.2014) постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое обществу правонарушение непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, 19.11.2018 по результатам проверки и осмотра. Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Доводы заинтересованного лица о малозначительности правонарушения подлежат отклонению.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав предусмотренного частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ правонарушения является формальным. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении неблагоприятных последствий в виде причинение вреда, а пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права в сфере производства и оборота алкогольной продукции, которая находится под особым контроле государства. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, в материалы дела не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как устранение допущенного нарушения и тяжелое финансовое положение (на что в данном случае ссылается заявитель), не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, а учитываются при определении размера наказания.

При таких обстоятельствах заявление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 14.17 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Довод заинтересованного лица о замене административного штрафа на предупреждение судом отклоняется, поскольку предусмотренная статьями 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ совокупность условий, при которых административный штраф может быть замене на предупреждение, в данном случае не установлена.

Доказательства отнесения АО «им. Н.Алиева» к субъектам малого или среднего предпринимательства заинтересованным лицом не представлены и в материалах дела не имеются. В размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы России Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства сведения об АО «им.Н.Алиева» отсутствуют.

Санкция части 5 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.

В пункте 2 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года, изложена правовая позиция, согласно которой конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 31.12.2014 №515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность общества, не установлены. Ранее к административной ответственности по ч.5 ст.14.17 КоАП РФ общество не привлекалось (справка МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 15.03.2019 №1069). Обстоятельства, установленные административным органом, и факт нарушения АО «им. Н.Алиева» не отрицает. Допущенное нарушение обществом устранено до составления протокола об административном правонарушении. Решением Росалкогольрегулирования от 07.03.2019 №007-ОТО основное технологическое оборудование, указанное в протоколах осмотра и ареста от 19.11.2018 зарегистрировано. Определением МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 12.03.2019 №07-18/1069-5 наложенная протоколом ареста от 19.11.2018 №07-18/1069-2 мера обеспечения в виде ареста основного технологического оборудования для производства этилового спирта, отменена.

С учетом изложенных обстоятельств и ходатайства заинтересованного лица о снижении размера административного штрафа в связи с тяжелым финансовым положением общества (согласно отчетам о финансовых результатах за 2019 и 2018 годы общество не имеет чистой прибыли, несет убытки), принимая во внимание устранение допущенного нарушения, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае предусмотренный частью 5 статьи 14.17 КоАП РФ минимальный размер штрафа – 100000 рублей не отвечает установленной статьей 3.1 КоАП РФ превентивной цели наказания, а также принципам дифференциации, справедливости и соразмерности административного наказания. В связи с этим суд считает возможным и достаточным назначить обществу наказание ниже низшего предела санкции части 5 статьи 14.17 КоАП РФ – в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Поскольку основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, указанное в протоколах осмотра и ареста от 19.11.2018, на момент составления протокола об административном правонарушении (15.03.2019) и на момент рассмотрения настоящего дела обществом в установленном порядке зарегистрировано, и арест, наложенный на это оборудование, снят, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания основного технологического оборудования находящимся в незаконном обороте и его изъятия.

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь акционерное общество «имени Наримана Алиева», зарегистрированное в качестве юридического лица 08.06.1994 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Наримана Алиева, д. 22, пос. Мамедкала, <...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Республике Дагестан (МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу: <...>), ИНН <***>, КПП 262601001, л/с <***>, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан, ИНН/КПП банка 7702235133/054102001, БИК банка 048209001, ОКТМО 82 701 000 (г.Махачкала), КБК 160 1 16 08010 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.


Судья П.М. Омарова