Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А33-28031/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019 года

Дело № А33-28031/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2466256724, ОГРН 1122468064806)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, – представителя по доверенности от 24.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс С" (далее – ответчик) о взыскании 1 200 000 руб. денежной суммы в счет основного долга, 32 146 руб. 58 коп. пени за неисполнение денежного обязательства за период с 28.05.2018 по 02.10.2018, 31 257 руб. 68 коп. процентов на сумму долга за пользование денежными средствами.

Определением от 08.11.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.12.2018.

Определением от 21.01.2018 судебное заседание отложено на 07.02.2019.

07.02.2016 в судебном заседании истец заявил об изменении исковых требований, согласно которому истец взыскать долг и пени в соответствии с договором. Изменение исковых требований в части взыскания пени, а не процентов принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований, в части взыскания пени. Просит взыскать с ООО "Ракурс С" 638 344 руб. 00 коп. пени за неисполнение сроков оплаты денежных средств за период с 28.05.2018 по 05.02.2019 на сумму долга 1 200 000 руб. и за период с 13.08.2018 по 05.02.2019 на сумму долга 81 200 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований в части пени приняты судом.

Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований в части задолженности. Просит взыскать с ООО "Ракурс С" 1 281 200 руб. долга за поставленный товар. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований приняты судом.

Определением от 07.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 07.03.2019 в связи с изменением требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2018 № 01/04П, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно пункту 3.1. договора оплата материала осуществляется в течение 30 дней после поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.2. договора при несоблюдении покупателем сроков оплаты оказанных услуг, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более основной суммы задолженности).

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 10.07.2018№ 225 на сумму 81 200 руб., от 27.04.2018 № 135 на сумму 1 200 000 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара ответчиком, истцом в его адрес 06.09.2018 направлена претензия с требованием об оплате суммы долга. Претензия ответчиком не исполнена.

На сумму долга истец начислил пени в размере 638 344 руб. 00 коп. за неисполнение сроков оплаты денежных средств за период с 28.05.2018 по 05.02.2019 на сумму долга 1 200 000 руб. и за период с 13.08.2018 по 05.02.2019 на сумму долга 81 200 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2018 № 01/04П, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: от 10.07.2018№ 225 на сумму 81 200 руб., от 27.04.2018 № 135 на сумму 1 200 000 руб.

Согласно пункту 3.1. договора оплата материала осуществляется в течение 30 дней после поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара в рамках исполнения договора поставки, факт просрочки оплаты товара не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил. Представленные истцом расчеты подтверждены доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела и условиям договора.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 281 200 руб. заявлено обоснованно, доказано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора при несоблюдении покупателем сроков оплаты оказанных услуг, установленных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более основной суммы задолженности).

На сумму долга истец начислил пени в размере 638 344 руб. 00 коп. за неисполнение сроков оплаты денежных средств за период с 28.05.2018 по 05.02.2019 на сумму долга 1 200 000 руб. и за период с 13.08.2018 по 05.02.2019 на сумму долга 81 200 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки проверен судом. Учитывая просрочку оплаты поставленного товара, а также проверив расчет неустойки истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная неустойка соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем требование о ее взыскании является правомерным. Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска не представил.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ракурс С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" 1 281 200 руб. долга, 638 344 руб. пени, 26 445 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ракурс С" в доход федерального бюджета 5 750 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко