Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А71-9058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9058/2022
26 октября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 32 с углубленным изучением отдельных предметов", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114506руб. 61коп. долга, неустойки с последующим ее начислением,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 32 с углубленным изучением отдельных предметов" (далее – ответчик, МБОУ СОШ №32) о взыскании 114506руб. 61коп. долга, неустойки с последующим ее начислением.

Определением суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

18 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 18.08.2022).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 99210руб. 80 коп. долг и 12878руб. 38коп. неустойку с последующим ее начислением. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 18.08.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен энергосервисный договор (контракт) № 20/32-ДЭС (далее – контракт), пунктом 2.1 которого предусмотрено, что Исполнитель осуществляет действия, направление на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования Заказчиком энергетических ресурсов, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах Заказчика, в свою очередь Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

В соответствии с пунктом 5.1 цена по настоящему контракту определяется в виде процента экономии соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов.

Расчеты по настоящему контракту осуществляются на основании Акта об определении экономии энергетического ресурса, акт об определении экономии энергетического ресурса подписывается Исполнителем и Заказчиком по форме, предусмотренной Приложением №6 к настоящему Контракту (пункты 5.2, 5.3 контракта).

Согласно пункту 5.4 контракта Заказчик, в течение срока действия настоящего Контракта, оплачивает энергосервисные услуги, предоставленные по настоящему контракту, по итогам каждого отчетного периода исходя из экономии, указанной в Приложении № 4 к контракту, а также дополнительной экономии, в случае ее получения.

Согласно пункту 5.7 контракта подписание Заказчиком Акта об определении экономии энергетического ресурса является фактом приемки результатов (этапов) настоящего контракта, а также окончанием периода достижения доли размера экономии, за которым осуществляются расчеты.

В течение 30 календарных дней со дня подписания Акта об определении экономии энергетического ресурса и получения Счета Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (пункт 5.8 контракта).

Истец свои обязательства, предусмотренные контрактом, выполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчика оплату указанных услуг не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 99210руб. 80коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 19 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» определены требования к условиям энергосервисного контракта, согласно которым необходимо определять механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель (пункт 10). На основании пункта 12 указанного постановления в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта Исполнитель обязан выполнить работы по реализации Перечня энергосберегающих мероприятий в соответствие с Приложением № 1, 2, 5 к настоящему контракту. Согласно Приложению № 1 к контракту в перечень мероприятий входило установка автоматизации регулирования теплопотребления (автоматизированный индивидуальный тепловой пункт (АИТП) и системы автоматического теплопотребления (САРТ) с техническим обслуживанием.

Дата завершения работ – 01.12.2016.

Согласно представленным в материалы дела Акту о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года по форме КС-2, Справке о стоимости выполненных работ от 01.12.2016 по форме КС-3 Исполнителем указанные обязательства выполнены в полном объеме.

В соответствии с Актом об определении экономии энергетического ресурса за II квартал 2020 года стоимость оказанных услуг по приобретению и установке оборудования по энергосбережению и повышению энергетической эффективности составила 99210руб. 80коп. (с учетом НДС), а стоимость услуги по мониторингу услуги по энергосбережению и повышению энергетической эффективности составила 00руб. 00коп. (с учетом НДС).

Оснований для освобождения ответчика от оплаты полученной экономии судом не установлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 99210руб. 80коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, условий энергосервисного договора (контракта) № 20/32-ДЭС от 12.08.2016 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за достижение экономии тепловой энергии за счет выполнения мероприятий по энергосбережению по контракту явилось основанием для начисления неустойки в размере 12878руб. 38коп. за период просрочки с 01.08.2020 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 Контракта в случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате энергосервисного контракта заказчику начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного энергосервисным контрактом, срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 17462руб. 92коп. неустойки на основании ст.ст. 329, 330, ГК РФ, пункта 8.3 энергосервисного договора (контракта) № 20/32-ДЭС от 12.08.2016 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истец на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму долга с 02.10.2022 по день его фактической оплаты из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 32 с углубленным изучением отдельных предметов", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112089руб. 18коп., из которых 99210руб. 80 коп. долг и 12878руб. 38коп. неустойки за период с 01.08.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 4363руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 72руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №10972 от 03.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова