Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А80-231/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-231/2021
г. Анадырь
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 11.05.2021 № 01-12/1907 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311870910100025, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 27669,21 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) задолженности по договору холодного водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ХВС за периоды с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 26180,58 руб., пени за период с 21.02.2020 по 11.05.2021 в размере 1488,63 руб.

Определением суда от 03.06.2021 возбуждено производство по делу № А80-231/2021 с рассмотрением требований истца в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено в срок до 28 июня 2021 года представить мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 21 июля 2021 года.

В результате исследования материалов дела суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком определения от 03.06.2021 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 11 часов 00 минут 23 августа 2021 года. Указанным определением истцу предложено представить пояснения по объекту поставки энергоресурса, входит ли данный объект в состав многоквартирного дома; ответчику повторно предложено представить отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 23.08.2021 предварительное судебное заседание отложено, новое предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 21 сентября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В отношении извещения ответчика судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Частью 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Кроме того, в соответствии в пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Определения суда от 03.06.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, и от 22.07.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека» (даты публикации – 04.06.2021 г. 06:26:09 МСК и 23.07.2021 г. 02:27:37 МСК соответственно).

Определения суда от 03.06.2021, 22.07.2021, 23.08.2021 направлены ИП ФИО1 по адресу его места жительства, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.06.2021 № 39В/2021 (л.д. 83-89), и в соответствии со сведениями о регистрации предпринимателя по месту жительства, представленными Отделом по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу письмом от 16.07.2021 № 32/2929 (л.д. 120).

Почтовое отправление - конверт (идентификационный номер 68900069828157) с вложением копии определения от 03.06.2021 возвращен организацией почтовой связи с указанием причины возврата «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Уведомление о вручении почтового отправления № 68900060833652 с копией определения от 22.07.2021, либо конверт с отметкой почтовой связи о причине возврата на день судебного заседания в суд не вернулись. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 68900060833652, сформированному на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с копией определения от 22.07.2021 ответчиком не получено и с 01.09. 2021 возвращается отправителю по причине «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

На запрос суда от 23.08.2021 № 1872 об указании сведений об источнике информации по указанной на вернувшемся почтовом отправлении № 68900059828157 причине не вручения «Отсутствие адресата по указанному адресу», УФПС Чукотского автономного округа письмом от 20.09.2021 № Ф87-03/47 сообщило о возвращении данного почтового отправления в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (выехал из населенного пункта), ставшем известным со слов брата и соседей предпринимателя, при этом ранее письменную корреспонденцию, адресованную ИП ФИО1, получал представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, которая в период нахождения почтового отправления № 68900059828157 в отделении почтовой связи также отсутствовала в пгт. Беринговский по причине нахождения в отпуске (т. 2 л.д. 14).

В настоящем деле порядок оказания услуг почтовой связи в соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» не нарушен.

Почтовое отправление № 68900059828157 разряда «Судебное», направленное по адресу регистрации (адресу места жительства) предпринимателя ФИО1 – 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Беринговский, ул. Строительная, д. 2, кв. 44, согласно оттиску почтового штемпеля поступило в почтовое отделение Беринговский 30.06.2021 и возвращено 08.07.2021 (т. 1 л.д. 118, 127) с соблюдением семидневного срока хранения почтовой корреспонденции.

Судом в адрес ИП ФИО1 направлена телеграмма от 16.09.2021 Исх. № 2071 с извещением предпринимателя об отложении судебного заседания на 10 часов 30 минут 21 сентября 2021 года, которая получена 17.09.2021 представителем ФИО2 по доверенности (т. 2 л.д. 15-16).

Информация о движении дела своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был обеспечить надлежащий прием почтовой корреспонденции.

Непринятие ответчиком мер по обеспечению получения копий определений суда, обеспечению явки представителя в судебное заседание, по направлению отзыва, пояснений и доказательств, контррасчета неустойки в суд является процессуальным риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого возлагаются на него.

При таких обстоятельствах, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ИП ФИО1 считается уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания истца и ответчика. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Во исполнение определения суда от 03.06.2021 истцом в материалы дела представлены доказательства направления (вручения) ответчику УПД от 31.07.2020 № 11787, от 31.10.2020 № 16846, от 31.12.2020 № 21116 (письмо от 08.06.2021 № 01-12/2416).

От истца 21.06.2021 в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.06.2021 № 01-12/2454, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ХВС за периоды с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 19141,16 руб., пени за период с 21.08.2020 по 11.05.2021 в размере 1395,60 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 12.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате долга. К уточнениям исковых требований приложен уточненный расчет иска и доказательства направления указанных уточнений ответчику.

Во исполнение определения суда от 22.07.2021 истец представил в материалы дела копию постановления Администрации Анадырского муниципального района от 20.01.2014 № 15 «О предварительном согласовании ФИО1 земельного участка под строительство магазина хозяйственных товаров в п. Беринговский», с приложением схемы расположения земельного участка под строительство, подтверждающего факт того, что объект поставки ресурса не входит в состав многоквартирных домов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда от 03.06.2021, 22.07.2021 23.08.2021 не исполнил.

Судом рассмотрено заявление от 10.06.2021 № 01-12/2454 истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и установлено, истец уменьшил сумму требования по взысканию задолженности, в связи с перерасчетом поставленного коммунального ресурса за период с 01 по 30 ноября 2020 года и неустойки, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору холодного водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ХВС за периоды с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 19141,16 руб.;

- пени за период с 21.08.2020 по 11.05.2021 в размере 1395,60 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 19141,16 руб. с 12.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате долга.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае истец уточнил период образовавшейся задолженности с 01.07.2020 по 31.07.2020, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и уменьшил на 7039,42 руб. размер исковых требований по причине исключения из расчета долга суммы поставленного коммунального ресурса по УПД от 30.11.2020 № 18744 на сумму 7039,42 руб., поскольку он был получен ответчиком лишь 02.06.2021, и перерасчета неустойки с 21.08.2020 по 11.05.2021 по ключевой ставки в размере 5% годовых. Первоначально заявленная в расчете неустойки методика расчета неустойки не изменились. Таким образом, истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уменьшил размер взыскиваемой задолженности и неустойки.

Поскольку уточнения заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону, не нарушают права ответчика и законные интересы других лиц, связаны с уменьшением суммы задолженности и количества дней просрочки исполнения обязательств, перерасчетом неустойки, не изменяют предмет иска, суд на основании части 1 статьи 49, статьи 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство о принятии уточнений иска и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Таким образом, подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» задолженности по договору холодного водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ХВС за периоды 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 19141,16 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 21.08.2020 по 11.05.2021 в размере 1395,60 руб., с продолжением взыскания пени на сумму основного долга в размере 19141,16 руб. с 12.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1 (абонент) 06.05.2019 заключен договор холодного водоснабжения № 189-ХВС (далее – Договор, л.д. 17-30), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду) установленного качества и в объеме, установленном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором с соблюдением предусмотренного настоящим договором режима ее потребления, и с обеспечением безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправности используемых им приборов учета (пункт 1 раздела I, подпункт а пункта 11 и подпункт а пункта 13 раздела IV Договора).

Местом исполнения обязательств по Договору являются объекты согласно Приложению № 1 к Договору – магазин смешанных товаров-кафе, находящийся по адресу: <...>.

В силу пунктов 17 и 18 раздела V Договора абонент обеспечивает коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды в узлах учета. Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета. Сведения о приборах учета (узлах учета) и места отбора проб холодной воды, приведены в Приложении № 5 Договора (пункты 15, 16 раздела V Договора).

Согласно пункту 20 раздела V Договора сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) воды, снимает показания приборов учета 25 числа каждого месяца и сообщает показания по телефону/факсу в тот населенный пункт, где имеются объекты абонента и в течение двух рабочих дней с момента снятия показаний представляет их в письменном виде в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства в двух экземплярах, подписанных уполномоченным представителем абонента, один из которых подписывается уполномоченным представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства и возвращается абоненту.

Согласно пунктам 7 и 8 раздела III Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом за фактически поданную в расчетном месяце холодную воду не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) на основании универсального передаточного документа (УПД), вставленного к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем. В случае не возвращения абонентом УПД и отсутствия письменных возражений по объему потребленного коммунального ресурса, в течение десяти дней, УПД считается подписанным, а объемы согласованны в редакции организации водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 42 раздела XII Договора стороны установили ответственность абонента в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего Договора, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе требовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При исполнении настоящего Договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения (пункт 51 раздела XV Договора).

Договор вступил в силу с даты подписания его уполномоченными представителями сторон, распространяется на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 января 2019 года и действует до 24 часов 31 декабря 2019 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения. Договор заключен на срок - 12 месяцев (пункты 45, 46 раздела XIV Договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Документов, свидетельствующих об изменении условий представленного Договора, либо заключения нового договора на новый срок материалы дела не содержат.

Во исполнение договорных обязательств истец в июле, октябре, ноябре и декабре 2020 года оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды, в результате чего предпринимателю выставлены УПД за данный период, содержащим сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленного ресурса, на общую сумму на общую сумму 26180,58 руб. (т. 1 л.д. 31-34).

Поскольку выставленные в адрес ответчика для оплаты потребленной холодной воды УПД не оплачены, предприятие в адрес предпринимателя 26.04.2021 направило претензию от 23.04.2021 № 01-12/1757 с предложением добровольно погасить задолженность по спорному Договору за указанный период, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80096359696090 получена 12.05.2021 (т. 1 л.д. 73-77).

Неисполнение ИП ФИО1 обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата по договору водоснабжения производится по установленным тарифам (пункт 6 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Обязанность по оплате принятой воды установлена пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Факт оказания услуг по отпуску холодной воды в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: договором холодного водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ХВС, действующим в части финансовых взаиморасчетов до полного их исполнения, универсальными передаточными документами за спорный период (с учетом принятых судом уточнений иска), которые направлены истцом в адрес ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 94-109).

Из представленных доказательств следует, что в периоды с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в соответствии с договорными обязательствами истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству поставленной холодной воды и иных претензий между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче холодной воды на объектах ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за принятую холодную воду.

Расчет стоимости поставленного коммунального ресурса проверен судом и признается верным. При выставлении универсальных передаточных документов за спорный период истцом обоснованно применены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 27-к/6 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на 2019 - 2023 годы».

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в июле, октябре и декабре 2020 года холодную воду по спорному договору в размере 19141,16 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении определена ответственность абонента за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом принятых судом уточнений иска и уточненного расчета пени, истец рассчитал пени за период с 21.08.2020 по 11.05.2021 по каждому предъявленному к оплате УПД, по ключевой ставке Банка России – 5% в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, которая составила 1395,60 руб.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Судом проверен уточненный расчет неустойки, который признается арифметически верным и соответствующим пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Вместе с тем судом установлено, что на день принятия судебного решения задолженность в размере 19141,16 руб. не погашена, ключевая ставка Банка России составляет 6,75 %, в связи с чем по расчету суда за рассматриваемый период размер пени должен составить 1795,14 руб., что превышает заявленный истцом размер неустойки. Истец правом на уточнение иска, предусмотренное статьей 49 АПК РФ, в этой части не воспользовался.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1395,60 руб., исходя из невозможности выхода судом за пределы исковых требований.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного абонентом нарушения.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении взыскания пени, исчисленной с суммы основного долга в размере 19141,16 руб. с 12.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт отпуска холодной воды по Договору, объем и стоимость ресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, исходя из первоначально заявленных требований в размере 27669,21 руб. (основной долг – 26180,58 руб. и пени – 1488,63 руб.) платежным поручением от 19.05.2021 № 36449 в федеральный бюджет оплачено 2000 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уточнив исковые требования, истец уменьшил требования на сумму 20536,76 руб. (основной долг – 19141,16 руб. и пени – 1395,60 руб.), государственная пошлина от которой предусмотрена в минимальном размере (2000 руб.)

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Поскольку спор по настоящему делу обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих гражданско-правовых обязательств, вытекающих из договора холодного водоснабжения, истцом за рассмотрение настоящего спора государственная пошлина уплачена в минимальном размере, ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для возврата истцу государственной пошлины не имеется, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес места жительства (пребывания): 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгг. Беринговский, ул. Строительная, д. 2, кв. 44, ОГРНИП 311870910100025, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2011, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения и адрес юридического лица: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения от 06.05.2019 № 189-ХВС за периоды 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 19141,16 руб., начисленные на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за просрочку уплаты долга за период с 21.08.2020 по 11.05.2021 в размере 1395,60 руб., с продолжением начисления пеней на сумму основного долга с 12.05.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 22536 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова