Решение от 15 января 2024 г. по делу № А24-4126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4126/2023
г. Петропавловск-Камчатский
15 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к


муниципальному унитарному предприятию «Елизовская управляющая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 1 652 102,17 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 19.12.2023 № 68 (сроком по 31.12.2024), диплом,

от ответчика:

не явились,


установил:


краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, Предприятие, адрес которого: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовская управляющая компания» (далее – ответчик, МУП «ЕУК», адрес которого: 684000, <...>) о взыскании 1 652 102,17 руб., из которых 1 130 266,86 руб. долга по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных по договору № 778 от 12.08.2016 в период с августа 2020 года по август 2021 года, и 521 835,31 руб. пеней, начисленных за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.08.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ от ответчика не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец в период с августа 2020 года по август 2021 года (далее – спорный период) на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.08.2016 № 778 осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении МКД № №№ 18, 20 по ул. В. К-ны, № 15 по ул. Геофизической, № 11 по ул. Дальневосточной, № 5 по ул. Деркачева, № 122 по ул. Завойко, № 4 по ул. Звездной, № 19, 4 по ул. Крашенинникова, № 12 по ул. Ленина, № 13, 17 по ул. Мячина, № 40 по ул. Рябикова, № 28/2 по ул. Свердлова, № 11, 14 по ул. Хуторской, № 24 по ул. Чкалова и № 59 по ул. Энергетиков г. Елизово, находящихся в управлении ответчика.

Выставленные на оплату водоснабжения и водоотведения счета-фактуры ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 1 130 266,86 руб., требование об оплате которой МУП «ЕУК» не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Факт поставки холодной воды на объекты ответчика и прием от МКД сточных вод, а также наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении МКД, поименованных в расчете по иску, подтверждается предоставленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ оплата энергии, поставленной по присоединенным сетям, осуществляется абонентом с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом либо соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Поскольку коммунальные ресурсы в виде холодного водоснабжения и услуг водоотведения поставлялись истцом в МКД, к правоотношениям сторон также применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354 и статьям 155 и 161 ЖК РФ во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса МУП «ЕУК» обязано приобретать холодную воду у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги водоснабжения, использования холодной воды на общедомовые нужды.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13, 31 Правил № 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными домами и получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

По материалам дела судом установлено неисполнение ответчиком обязанности оплатить коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанные Предприятием. Доказательства полной либо частичной оплаты задолженности в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлены.

Расчет долга, выполненный истцом, судом проверен и признается нормативно и документально обоснованным. Расчет объема холодной воды, отпущенной в МКД, выполнен по показаниям приборов учета, а в отношении МКД, не оснащенных приборами учета – по нормативу, утвержденному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 № 557 (в редакции приказов от 24.07.2019 № 507 и от 17.08.2021 № 20-277). Объем стоков определен согласно методике Правил № 124, в том числе по сведениям об объеме горячего водоснабжения соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Контррасчет долга в дело от ответчика не поступил, числовые значения расчета МУП «ЕУК» не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период, в связи с чем с МУП «ЕУК» в пользу истца подлежит взысканию 1 130 266,86 руб. долга.

При рассмотрении спора судом учтено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2021 в отношении ответчика введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А24-3300/2020. Решением суда от 21.09.2021 МУП «ЕУК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. При этом заявление о признании ответчика банкротом принято к производству суда 24.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предметом настоящих требований является задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг с августа 2020 года, то есть по оплате за тот период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование является текущим, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Также при рассмотрении спора судом учтено, что ряд МКД, поименованных в расчете по иску, не имеет централизованного горячего водоснабжения: № 20 по ул. В.К-ны, № 5 по ул. Деркачева, № 122 по ул. Завойко, № 4 по ул. Звездная, № 12 по ул. Ленина, № 13, 17 по ул. Мячина, № 40 по ул. Рябикова, № 11, 14 по ул. Хуторской (судебные акты арбитражного суда по делам № №24-1429/2022, А24-5662/2021, А24-4561/2021, А24-2618/2020, А24-3262/2022, А24-3901/2023). Доказательства наличия централизованной системы горячего водоснабжения в указанных МКД в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставлены.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 55 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается. В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Судом установлено, что при расчете долга за услугу по холодному водоснабжению в отношении МКД № 20 по ул. В.К-ны, № 5 по ул. Деркачева, № 122 по ул. Завойко, № 4 по ул. Звездная, № 12 по ул. Ленина, № 13, 17 по ул. Мячина, № 40 по ул. Рябикова, № 11, 14 по ул. Хуторской истец объем холодной воды определял по нормативу потребления, установленному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 № 557 (в соответствующей редакции) для домов, оснащенных горячим водоснабжением из открытой системы теплоснабжения (3,99 м.куб./чел). Вместе с тем, приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10.08.2017 № 557 предусматривает повышенный норматив потребления холодной воды в многоквартирных и жилых домах с централизованным холодным водоснабжением, с водонагревателями (на период отсутствия ГВС), с водоотведением/без централизованного водоотведения, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1500-1550 мм с душем (6,86 м.куб./чел), который Предприятием в расчете не использован.

При расчете долга за холодное водоснабжение по нормативу 6,86 м.куб./чел с одновременным исключением по указанным выше МКД объема ГВС из стоков, итоговое значение величины долга составит не менее заявленного к взысканию, в связи с чем исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 521 835,31 руб. пеней, начисленных за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.08.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению. Пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты ответчиком коммунальных услуг, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части судебного акта указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке ответчиком не представлено, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. Основания для освобождения ответчика от ответственности не установлены.

Судебные расходы по уплате 29 521,00 руб. государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 1 184,18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.


Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовская управляющая компания» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 1 130 266,86 руб. долга, 521 835,31 руб. пеней и 29 521,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 681 623,17 руб.

Производить взыскание пеней на 1 130 266,86 руб. долга с 18.08.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 1 184,18 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук