Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А63-4216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4216/2019
г. Ставрополь
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 522 144 рубля,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 522 144 рубля.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчик ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки в размере 522 144 рубля. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения долга оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель) и ООО «Профит» (поставщик) заключили договор поставки № 713/2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения №№1-5 к договору).

Качество и комплектность поставляемой продукции по настоящему договору должны соответствовать ГОСТ и ТУ, принятым для данного вида продукции, образцам, требованиям, указанным в спецификациях и техническим условиям завода-изготовителя (пункт 1.2 договора).

Поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость поставляемой по договору продукции составляет сумму 2 615 306, 40 рубля включая НДС (20%) 435 884,40 рубля. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки. Пункт 3.1 договора вступает в силу с 01.01.2019.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора условия оплаты - не более 30 календарных дней с момента поставки партии продукции по настоящему договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем обязательств в части оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 10.1).

В соответствии со спецификацией на поставку продукции от 14.12.2018 (приложение № 2 к договору) ООО «Профит» обязан поставить ПАО «МРСК Северного Кавказа» разрядники на общую сумму 522 144 рубля.

В рамках выполнения обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию партиями, в том числе партией на сумму 522 144 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой от 10.01.2019 № 2, счетом на оплату от 10.01.2019 № 2, а также товарной накладной от 10.01.2019 № 2 и актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами с проставлением печатей организаций.

Продукция поставлена в соответствии с условиями договора, принята ответчиком без возражений, что подтверждается соответствующими подписями уполномоченных лиц и печатями, при этом ПАО «МРСК Северного Кавказа» не оплатило ее. Доказательства обратного суду не представлены.

Просрочка оплаты продукции явилась основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 11.02.2019 № 17 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ПАО «МРСК Северного Кавказа» оставило указанную претензию без ответа и в добровольном порядке не произвело оплату поставленной продукции в размере 522 144 рубля, ООО «Профит» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику продукции на сумму 522 144 рубля подтвержден имеющимися в материалах дела счетом-фактурой от 10.01.2019 № 2, счетом на оплату от 10.01.2019 № 2, а также товарной накладной от 10.01.2019 № 2 и актом сверки взаимных расчетов, подписанными с обеих сторон без замечаний.

При этом ответчик не произвел оплату поставленного товара и в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие оплату товара, на дату принятия решения.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ПАО «МРСК Северного Кавказа» в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и учитывая, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, а ответчиком доказательства оплаты поставленного товара не представлены, то требование ООО «Профит» о взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» денежных средств в размере 522 144 рубля правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит», г. Краснодар, ОГРН <***>, сумму основного долга по договору поставки от 07.12.2018 № 713/2018 в размере 522 144 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 443 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова