Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-279268/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-279268/19

112-2217


13 декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕК" 142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ГОРОД ВИДНОЕ, ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ, 7А, ОГРН: 1037789001304, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2003, ИНН: 7713514202

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС ФАРМА" 125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 12Б, ЭТАЖ 2 КОМН 20-21, ОГРН: 5147746279654, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: 7733900171 о взыскании задолженности в размере 24 428 409,80 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Борисов Г.Н. (дов. от 01.10.2019 г.)от

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАРМТЕК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АБС ФАРМА" о взыскании задолженности в размере 24 428 409,80 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2015 года между ООО «Фармтек» (Поставщик) и ООО «АБС ФАРМА» (Покупатель) был заключен договор № 1/16-03-15, согласно которому ООО «Фармтек» поставляет товар, исходя из заявок ООО «АБС ФАРМА», а Покупатель оплачивает поставленный товар.

На основании п. 4.1. Договора, Покупатель обязуется произвести 100% оплату то-вара путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет Поставщика в течении 90 (девяносто) банковских дней с момента выставления счета.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора была произведена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 1908104, 1908122, 1908452, подписанные ответчиком без возражений, о чем свидетельствует подпись и печать организации, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 434 867,88 руб.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просил применить ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 18 434 867,88 руб. руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 434 867,88 руб. руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 993541,92 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежа покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору эта поставка товара должна быть полностью оплачена, до дня оплаты ее покупателем.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 993 541,92 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, учитывая условия об отсрочке платежа, а так же срок просрочки оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС ФАРМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМТЕК" задолженность в размере 18 434 867,88 руб. (восемнадцать миллионов четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей) 88 коп., неустойку в размере 5 993 541,92 руб. (пять миллионов девятьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок один рубль) 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 142 руб. (сто сорок пять тысяч сто сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина