Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № А82-8832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8832/2020
г. Ярославль
22 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославский завод топливной аппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 2531962.41 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.11.2019; ФИО2, по доверенности от 02.04.2019; ФИО3, по доверенности от 13.03.2019;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.11.2018 № 19/15-41;

от третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" – ФИО5, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/252; ФИО6, по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/194;

от третьего лица Акционерного общества "Межрегиональная энергосервисная компания" – генеральный директор ФИО7, на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц; ФИО8, по доверенности от 01.07.2020;

от иных третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославский завод топливной аппаратуры" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.07.2013 № ДЭ-76/13/10 за январь, февраль 2020 года в размере 2 531 962.41 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8832/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания", Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, возражениям на отзывы и письменным пояснениям, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление и письменные пояснения истца, указал на отсутствие доказательств возникновения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии в увеличенном размере, необходимость применения того уровня напряжения, который соответствует значению питающего (высшего) напряжения объектов электросетевого хозяйства, вхождение его распределительного устройства в состав подстанции «Ярославль-Главный тяговая», на которой происходит преобразование уровней напряжения. Полагал, что его энергопринимающее устройство присоединено к распределительному устройству центра питания, а следовательно, уровень напряжения должен определяться как значение высшего напряжения 110 кВ, что соответствует уровню напряжения ВН, дополнительных требований к принадлежности объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации действующим законодательством не предусмотрено. Выставление счетов на оплату электроэнергии по уровню напряжения СН ответчик считал неправомерным.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" считало исковые требования подлежащими удовлетворению, представило письменные пояснения по делу, согласно которым электроснабжение КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» осуществляется в точках подключения по уровню 6 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения СН2, сетевая организация Акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания" не несет расходы на трансформацию электроэнергии на понижение уровня напряжения, у нее отсутствует возможность обеспечивать более высокий уровень напряжения потребителям электрической энергии.

Третье лицо Акционерное общество "Межрегиональная энергосервисная компания" считало иск не подлежащим удовлетворению, указало на присоединение ответчика через комплектное распределительное устройство наружной установки, являющееся составной частью подстанции, на которой осуществляется преобразование (трансформация) электрической энергии, технологическое единство подстанции, необходимость применения тарифов, предусмотренных для высокого напряжения, недопустимость одностороннего изменения порядка расчетов, отсутствие у истца самостоятельного экономического интереса в споре. Позиция третьего лица изложена в отзывах на исковое заявление.

Третье лицо Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" представило документы и отзыв по делу, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" поддержало позицию истца, дало объяснения, аналогичные письменным пояснениям по делу.

Третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области представил отзыв по делу, согласно которому несмотря на то, что оборудование подстанции разделено между различными хозяйствующими субъектами, все оборудование подстанции неразрывно технологически взаимосвязано и не может функционировать независимо от других частей. Комплектное распределительное устройство наружной установки 6 кВ «Топливная аппаратура» является составной частью тяговой подстанции «Ярославль-Главный» 110/6 кВ. Схемы присоединения потребителей позволяют применять значение питающего высшего уровня напряжения тяговой подстанции «Ярославль Главный» 110/6 кВ, что соответствует уровню напряжении ВН. При расчете объема полезного отпуска потребителям, присоединенным к электрическим сетям АО "МЭК", при принятии тарифно-балансовых решений департаментом на 2020 год применялся уровень напряжения ВН, как и ранее с 2017 года.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и Акционерным обществом "Ярославский завод топливной аппаратуры" заключен договор энергоснабжения от 16.07.2013 № ДЭ-76/13/10.

Согласно пункту 1.1 договора, продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельной или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень приборов коммерческого учета (приложение № 3 к договору) включены ГРШ-0.23 кВ, вводы № 3-6 кВ и № 4-6 кВ, тарифная группа определена как «ВН».

Подпунктом 4.4.2 пункта 4.2, пунктом 4 приложения № 12 к договору предусмотрена обязанность потребителя оплачивать полученную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, иных нормативных правовых актов и договором (пункт 6.1 договора).

В пункте 2 дополнительного соглашения от 03.10.2016 к договору закреплена формула расчета стоимости поставленной электрической энергии за расчетный период.

Фактически потребленный ответчиком объем электрической энергии и иные составляющие формулы расчета стоимости поставленной электрической энергии, за исключением стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), не оспариваются сторонами. Разногласия состоят в уровне напряжения (показатель «j»), определяющем стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) (показатель «Sпередача»).

В подписанных сторонами актах приема-передачи электрической энергии за январь, февраль 2020 года стоимость электрической энергии составляет 11 236 629.37 руб., в том числе 11 105 446.48 руб. за объем 1873.913 МВт.ч по высокому уровню напряжения (ВН). Платежными поручениями ответчик оплатил принятую сумму.

Корректировочные акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за январь, февраль 2020 года истец выставил на сумму 13 768 591.78 руб., в том числе 13 637 408.89 руб. за объем 1873.913 МВт.ч по среднему второму уровню напряжения (СН2).

Взыскиваемая сумма 2 531 962.41 руб. представляет собой разницу стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 1873.913 МВт.ч, определенной по высокому уровню напряжения и среднему второму уровню напряжения.

В соответствии с пунктами 86, 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии. При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке.

Согласно пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. Объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого из уровней напряжения, по которым дифференцируются такие цены (тарифы), равным объему потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с пунктом 81, 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной антимонопольной службой дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения на долгосрочный период или очередной год. Размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряженияв точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, сформулирована правовая позиция о том, что вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

Данная правовая позиция подтверждена в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: обязательства потребителя услуг по передаче электроэнергии (в том числе энергосбытовых компаний) определяются в размере стоимости услуг, которая рассчитывается исходя из цены услуг и их объема. В силу естественно монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативно. Нормативные предписания, носящие императивный характер, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора. Тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Судебные акты, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, не содержат выводов, выходящих за рамки правовых позиций, сформулированных в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. Они приняты при иных фактических обстоятельствах, поскольку касаются других объектов электросетевого хозяйства с конкретными техническими характеристиками.

Следовательно, уровень напряжения в отношении спорных точек поставки должен определяться на основании императивных норм законодательства исходя из условий технологического присоединения сетей ответчика.

Уровни напряжения, установленные в договоре энергоснабжения между истцом и ответчиком, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", договорах оказания услуг по передаче электрической энергии между сетевыми организациями, правового значения не имеют.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 12.01.2007, подписанным между ответчиком и Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", граница БП и ЭО установлена на контактных присоединениях на трансформаторных разъединителях вводов № 3-6 кВ и № 4-6 кВ трансформаторов понизительных № 1, 2 со стороны реакторов тяговой подстанции Ярославль-Главный.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 12.01.2007, подписанным между ответчиком и Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", граница БП и ЭО установлена на контактных присоединениях на предохранителях подогрева КРУН 6кВ ОАО ЯЗТА в ГРШ-0.23 кВ тяговой подстанции Ярославль-Главный.

По договору аренды электросетевого имущества от 01.06.2016 № ДА-02/0003/ЯЗТА/16 ответчик передал Акционерному обществу "Межрегиональная энергосервисная компания" во временное владение и пользование КРУН-6кВ «Топливная аппаратура» в составе реакторов бетонных и шкафов с оборудованием.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.06.2016, актом об осуществлении технологического присоединения от 01.10.2019, подписанными между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и Акционерным обществом "Межрегиональная энергосервисная компания", граница БП и ЭО установлена на болтовых соединениях на шпильках проходных изоляторов 6 кВ понизительных (силовых) трансформаторов № 1 (Т1) и № 2 (Т2) тяговой подстанции «Ярославль-Главный». К БП и ЭО Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отнесены понизительные (силовые) трансформаторы № 1 (Т1) и № 2 (Т2). К БП и ЭО Акционерного общества "Межрегиональная энергосервисная компания" отнесены оборудование шинных мостов 6 кВ с трансформаторными разъединителями от понизительных (силовых) трансформаторов № 1 (Т1) и № 2 (Т2), реакторы вводов и ячейки КРУН 6кВ тяговой подстанции Ярославль-Главный. Для точек присоединения установлен уровень напряжения 6 кВ.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.06.2016, актом об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2019, подписанными между ответчиком и Акционерным обществом "Межрегиональная энергосервисная компания", граница БП и ЭО установлена на болтовых соединениях наконечников отходящих кабельных линий в ячейках № 21, 23, 24, 25, 26, 27 3-ей и 4-ой секций шин КРУН-6кВ «Топливная аппаратура» Тяговой подстанции 110/6 кВ «Ярославль Главный». Для точек присоединения установлен уровень напряжения 6 кВ.

Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации Акционерного общества "Межрегиональная энергосервисная компания" и энергопринимающих устройств потребителя Акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" установлена на объекте электросетевого хозяйства КРУН-6кВ «Топливная аппаратура».

КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» отображено на нормальной схеме электрических соединений ПС 110 кВ «Ярославль-Главный» 2019 года, присутствует в выкопировке из проекта реконструкции тяговой подстанции Ярославль-Главный 1969 года.

Актом осмотра подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» от 18.08.2020 установлено, что территория подстанции является охраняемой и закрытой, огорожена по периметру забором, допуск на территорию осуществляется руководителем подстанции на основании распоряжения руководства ОАО "РЖД". В состав подстанции входят высоковольтное оборудование (силовые трансформаторы 110/6 кВ Т1 и Т3, трансформаторы собственных нужд) и распределительные устройства 6 кВ (КРУН), соединенные с силовыми трансформаторами шинными мостами. В административно-техническом здании подстанции находится щит управления подстанции, на который выведены ключи управления высоковольтных выключателей 6 кВ, установленных на вводах, к которым подключены распределительные устройства, а также предупредительная и аварийная сигнализация по всем секциям шин.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" сделал в акте отметку о том, что РУ 6кВ, находящееся в аренде у АО "МЭК", находится на территории обособленно и к электроснабжению железной дороги отношения не имеет.

Особое мнение представителя Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" опровергается фотографиями, из которых усматривается, что расстояние между силовым трансформатором, зданием реакторной и КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» является незначительным, объекты расположены на одном земельном участке, имеют единое ограждение.

Также на фотографиях зафиксировано, что выключатели и реле КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» расположены в диспетчерской ОАО "РЖД" на единой панели управления с выключателями ОАО "РЖД", отделенными красной линией.

По результатам анализа проектного решения и нормальной схемы электрических соединений в заключении Акционерного общества "Энергосервисная компания" сделан вывод о том, что трансформаторы и распределительные устройства представляют собой единый комплекс – подстанция «Ярославль Главный – тяговая» 110/6/6 кВ.

Выводы специалиста, основанные на конструктивных особенностях трансформаторов, которые имеют расщепленные обмотки, образующие четыре вывода 6 кВ и четыре секции шин, две из которых относятся к спорному КРУН, единстве систем управления, сигнализации, освещения, вентиляции, релейной защиты, суд считает обоснованными.

Письмом от 09.06.2020 № 88 Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" подтвердило факт вхождения принадлежащих на праве собственности Акционерному обществу "Ярославский завод топливной аппаратуры" реакторной установки и распределительного устройства 6 кВ (КРУН 6 кВ) в состав ПС 110/6 кВ «Ярославль Главный» тяговая как составной части центра питания 110 кВ.

В пунктах 4.2.4 – 4.2.6 Правил устройства электроустановок (седьмое издание), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 июня 2003 г. № 242, под трансформаторной подстанцией понимается электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений. Распределительное устройство (РУ) – это электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства (компрессорные, аккумуляторные и др.), а также устройства защиты, автоматики, телемеханики, связи и измерений. Комплектное распределительное устройство – это РУ, состоящее из шкафов или блоков со встроенными в них аппаратами, устройствами измерения, защиты и автоматики и соединительных элементов (например, токопроводов), поставляемых в собранном или полностью подготовленном к сборке виде. Комплектное распределительное устройство, предназначенное для внутренней установки, сокращенно обозначается КРУ, а для наружной - КРУН.

КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» служит для распределения электроэнергии после ее преобразования подстанцией 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» и является неотъемлемой частью данной подстанции. Доказательств обратного истец не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению технических характеристик подключения ответчика не заявил.

Абзац третий пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусматривает, что в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Довод истца и третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о том, что на объекте КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» не происходит преобразование уровней напряжения, не может быть принят судом, поскольку исходя из исторических и технологических особенностей КРУН 6 кВ «Топливная аппаратура» нельзя рассматривать обособленно от подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая». В связи с установлением границ БП и ЭО в ячейках распределительного устройства подстанции уровень напряжения 6 кВ, на котором фактически подключены электрические сети ответчика, правового значения не имеет. Поскольку на подстанции 110/6 кВ «Ярославль-Главный Тяговая» происходит преобразование уровней напряжения, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения подстанции и составляющий 110 кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН).

Из отзыва третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области следует, что схема присоединения ответчика позволяет применять значение питающего высшего уровня напряжения тяговой подстанции «Ярославль Главный» 110/6 кВ, который соответствует уровню напряжении ВН. При принятии тарифно-балансовых решений на 2020 год по спорным точкам поставки применялся уровень напряжения ВН.

Наличие у КРУН и подстанции разных собственников, а равно передача КРУН в аренду сетевой организации, на определение уровня напряжения не влияют, поскольку имущественные правоотношения не влекут изменения условий технологического присоединения сетей.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзывы и письменных пояснениях, выводы суда и позицию регулирующего органа об отсутствии оснований для применения в расчетах среднего второго уровня напряжения (СН2) не опровергают.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 660 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 311 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 311 руб., уплаченную платежным поручением от 29.05.2020 № 428.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.